Определение по делу № 2-229/2020 ~ М-154/2020 от 26.02.2020

03RS0030-01-2020-000207-11

№ 2-229/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года                            с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шамратова Т.Х.,

при помощнике судьи Халиковой Г.Н.,

с участием прокурора Бабченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойлова Николая Викторовича, Самойловой Галины Николаевны, Самойлова Юрия Николаевича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного смертью родственника,

установил:

Самойлов Н.В., Самойлова Г.Н., Самойлов Ю.Н. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного смертью родственника, в размере 500 000 рублей в пользу Самойлова Н.В. и Самойловой Г.Н., и в размере 350 000 рублей в пользу Самойлова Ю.Н., а также судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей в пользу Самойлова Н.В., в размере 1 400 рублей в пользу Самойлова Ю.Н., по нотариальному оформлению документов в размере 180 рублей в пользу Самойловой Г.Н.

В судебном заседании представитель истцов Самойлова Н.В., Самойловой Г.Н., Самойлова Ю.Н. - Сайфутдинова Л.С., представитель ответчика ОАО «РЖД» - Павлова И.Ю. показали, что пришли к мировому соглашению, о чем ими подготовлен и подписан проект, просили его утвердить.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, мнение прокурора, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Мировое соглашение, в силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении № 1-О от 24 февраля 2004 года, Постановлении № 7-П от 10 марта 2016 года, представляет собой диспозитивное право на прекращение спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

По смыслу указанных норм права, суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и исключать возможность возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвержденное судом мировое соглашение должно быть ясным, понятным, исполнимым, не вызывать споров при исполнении, вести к окончательному урегулированию разногласий сторон по спору, и не должно быть заключено под условием.

Следовательно, мировое соглашение должно урегулировать спорную ситуацию, поэтому в упомянутом соглашении должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, направленные на разрешение спора.

При этом определение суда об утверждении мирового соглашения по своей юридической силе не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению, на что обращено внимание в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Как следует из материалов дела и установлено судом, проект мирового соглашения сторонами подписан, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не ущемляют прав третьих лиц, свое добровольное волеизъявление на заключение мирового соглашения представители сторон подтвердили в судебном заседании. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает предоставленное мировое соглашение подлежащим утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Самойловым Николаем Викторовичем, Самойловой Галиной Николаевной, Самойловым Юрием Николаевичем с одной стороны и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» с другой стороны, по условиям которого:

1. Стороны установили факт травмирования 23 декабря 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, источником повышенной опасности, принадлежавшим на указанную дату ОАО «РЖД», что подтверждается Постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 24 января 2020 года.

2. ФИО1 приходится сыном и братом истцам, что подтверждается свидетельством о рождении № ФИО1, свидетельством о рождении № № ФИО4.

3. Истцы в связи со смертью Самойлова Дмитрия Николаевича, всесторонне оценив характер и степень физических и нравственных страданий (моральный вред), считают указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты в пользу Самойлова Николай Викторовича, Самойловой Галины Николаевны денежной суммы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей каждому, в пользу Самойлова Юрия Николаевича денежной суммы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Ответчик соглашается с произведенной Истцами оценкой размера компенсации морального вреда, указанной в п. 3 настоящего соглашения.

4. По настоящему мировому соглашению Истцы отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

5. Обязательство по возмещению морального вреда в размере 160 000 рублей 00 копеек будет надлежаще исполненным в случае выплаты компенсации морального вреда, указанной в п. 3 настоящего соглашения ответчиком в срок не позднее 20 календарных дней со дня вступления в законную силу определения Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения по делу № 2-229/2020 путем перечисления денежных средств на расчетный счет по следующим реквизитам:

Получатель: Самойлова Галина Николаевна

Банк: Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк

Счет получателя: №

ИНН Банка получателя: №

БИК Банка получателя: №

Корр. счет: №

Код подразделения Банка по месту ведения счета карты: №

Адрес подразделения по месту ведения счета карты: <адрес>

Получатель: Самойлов Николай Викторович

Банк: Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк

Счет получателя: №

ИНН Банка получателя: №

БИК Банка получателя: №

Корр. счет: №

Код подразделения Банка по месту ведения счета карты: №

Адрес подразделения по месту ведения счета карты: <адрес>

Получатель: Самойлов Юрий Николаевич

Банк: Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк

Счет получателя: №

ИНН Банка получателя: №

БИК Банка получателя: №

Корр. счет: №

Код подразделения Банка по месту ведения счета карты: №

Адрес подразделения по месту ведения счета карты: <адрес>.

6. Судебные расходы по оформлению доверенности в пользу Самойлова Николая Викторовича в размере 1 900 рублей, в пользу Самойловой Галины Николаевны в размере 180 рублей, в пользу Самойлова Юрия Николаевича в размере 1 400 рублей возмещаются ответчиком.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Самойлова Николая Викторовича, Самойловой Галины Николаевны, Самойлова Юрия Николаевича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного смертью родственника прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий             п/п            Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.