Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-33/2012 от 19.01.2012

Материал № 4/17-33/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

г.Борисоглебск 17 февраля 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е.., адвоката Румыниной И.Е., представившей удостоверение №1266 и ордер №11611, представителя ФКУ ИК-9 Лаптевой Е.А., при секретаре Чуриковой Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного ШАЛАЕВА Сергея Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 Лаптеву Е.А.. и выслушав мнение прокурора Коростелевой И.Е. и адвоката Румыниной И.Е.,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Верхнемамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор в соответствии со ст.10 УК РФ постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор в соответствии со ст.10 УК РФ постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Приговором Верхнемамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом, изменений, внесенных в приговор постановление Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 3 месяцев 10 дней лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством об ФИО2 освобождении от ФИО3 наказания, поскольку необходимую для рассмотрения вопроса об ФИО2 освобождении от наказания – часть наказания отбыл, занят трудом, имеет поощрения от администрации ИК-9, содержится в облегченных условиях ФИО3 наказания.

Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворена, постановление Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ходатайство осужденного направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В ходе рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 судом установлено, что осужденный ФИО1 за период ФИО3 наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя лишь с положительной стороны, имеет поощрения от администрации ИК-9 (5), взысканий не имеет; он трудоустроен сборщиком обуви на обувной участок учебно-производственного цеха №, к исполнению трудовых обязанностей относится добросовестно, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях ФИО3 наказания. Психолог учреждения и административная комиссия ИК-9 полагают целесообразным применение к осужденному ФИО1 ФИО2 освобождения от наказания.

В судебном заседании представитель ИК-9 ФИО6, адвокат ФИО7 и прокурор ФИО8 ходатайство осужденного ФИО1 поддержали, полагая, что осужденный ФИО1, исходя из представленных на него сведений, согласно которым он в период ФИО3 наказания зарекомендовал себя лишь с положительной стороны, - не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему наказания.

Положения ст.79 УК РФ предусматривают возможность применения ФИО2 освобождения от наказания исходя, как из необходимости отбытия осужденным не менее 1\2 срока наказания при совершении тяжкого преступления, так и исходя из данных о поведении осужденного, свидетельствующих о его исправлении. Судом установлено, что осужденный ФИО1 отбыл боле 1\2 срока наказания, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ ; данные о личности осужденного, принимаюшего активное участие в жизни исправительного учреждения, занятого трудом, раскаявшегося в содеянном и имеющего намерение вести законопослушный образ жизни - свидетельствуют о том, что ФИО1 не нуждается для своего исправления в полном ФИО3 назначенного ему наказания. О желании осужденного ФИО1 встать на путь исправления свидетельствует и его поведение после отказа судом ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его ходатайства об ФИО2 освобождении от наказания, поскольку ФИО1 продолжал добросовестно исполнять обязанности осужденного и трудиться, за что дважды : ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был поощрен администрацией ИК-9.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Освободить ФИО1 от ФИО3 наказания, назначенного приговором Верхнемамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор суда постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2 на не отбытый срок 02 месяца 23 дня.

Обязать ФИО1 являться в указанный период один раз в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства для отчета о своем поведении, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которыми: «если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклониться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО2 освобождения, суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО2 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление средней или небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении ФИО2 освобождения решается судом;

- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО2 освобождение».

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.И. Бозюкова