Постановление по делу № 4/16-86/2018 от 16.03.2018

Материал № 4/16 – 86/2018                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                                  10 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю

гр.П.В.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

осужденного Суховских И.А.,

защитника-адвоката Шакировой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

СУХОВСКИХ И.А., ....., судимого:

- 02.12.2015 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Осужденный Суховских И.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Адвокат Шакирова А.Р. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство осужденного по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю гр.П.В. в судебном заседании ходатайство Суховских И.А. поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, имеется тенденция к его исправлению, в связи с чем, замену наказания на иное, не связанное с лишением свободы, считает целесообразным.

Потерпевшая гр. С.О. о месте и времени судебного заседания извещена, мнение по ходатайству осужденного не выразила.

Прокурор Ташкинов Л.А. просил суд удовлетворить ходатайство осужденного Суховских И.А., полагая, что для этого имеются все законные основания.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Суховских И.А. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, относящихся к категории тяжких, фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Суховских И.А. зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ИК-№ 04.03.2016 года. За период отбывания наказания Суховских И.А. занимался повышением своего образовательного уровня и получил профессию «.....», работает по специальности на швейном участке, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся правами начальника учреждения. Суховских И.А. мероприятия культурно-массового и воспитательного характера посещает регулярно, реагирует положительно. Суховских И.А. участвует в труде по благоустройству территории без дополнительного контроля со стороны администрации, распорядок дня не нарушает, правила внутреннего распорядка соблюдает. В коллективе осужденных конфликтные ситуации не создает, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. Иск по исполнительным листам погасил полностью. Учитывая изложенное, администрацией ИУ Суховских И.А. характеризуется положительно.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения осужденного, представителя исправительного учреждения, прокурора, адвоката, суд учитывает, что за период отбытия наказания, составляющий 2 года 6 месяцев и 9 дней (остаток – 5 месяцев 21 день) Суховских И.А. занимался повышением своего образовательного уровня, за период отбывания наказания имеет шесть поощрений, действующих взысканий не имеет, а имевшиеся ранее взыскания были наложены в период его нахождения в СИЗО, до поступления в ИК-№. Администрацией ИУ осужденный характеризуется положительно, полностью оплатил процессуальные издержки, согласно поступившего исполнительного листа, что позволяет суду сделать вывод об имеющейся тенденции к перевоспитанию осужденного. При принятии решения суд учитывает также, что в случае освобождения из мест лишения свободы, Суховских И.А. имеет гарантии трудоустройства.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что осужденный ходатайствует о замене наказания в виде лишения свободы на иное, при котором Суховских И.А. в силу закона будет оставаться подконтрольным спецгосорганам, исполняющим наказание, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, его дальнейшее исправление возможно в иных, чем изоляция от общества условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного СУХОВСКИХ И.А., удовлетворить.

Заменить СУХОВСКИХ И.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.12.2015 года исправительными работами на срок 5 месяцев 21 день с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть Суховских И.А. в срок отбытия наказания период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения в местах лишения свободы за один день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.