Приговор по делу № 1-520/2016 от 07.09.2016

Дело № 1-520/2016                                     .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье      26 сентября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Левко А.Н.,

подсудимого Юркина С.Н.,

защитника Бельтюковой Е.А.,

представителя потерпевшего гр.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юркина С.Н., ..... ранее судимого:

09.09.2009 года Свердловским районным судом г.Перми по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 04.12.2009 года условно осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года, освобожден условно-досрочно 11.07.2011 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 29.06.2011 года на срок 6 месяцев 7 дней;

07.09.2011 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юркин С.Н. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть гр.Б.А. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 по 20 апреля 2016 года, в помещении теплокамеры, расположенной у дома по адресу: ул.№1 г. Березники, Юркин, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с гр.Б.А., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неотвратимость наступления смерти потерпевшего, умышленно нанес ножом гр.Б.А. не менее 3-х ударов в область грудной клетки и не менее одного колото-резаного ранения передней брюшной стенки, причинив ему, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, три колото-резаных ранения, проникающих в полость сердечной сорочки с повреждением сердца и левую плевральную полость и одно колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, от которых смерть гр.Б.А. наступила на месте происшествия.

Подсудимый Юркин С.Н. вину, в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные в ходе предварительного следствия и в явке с повинной. Пояснил, что преступление совершил, поскольку был в алкогольном опьянении и из-за того, что потерпевший испортил ему настроение. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Из оглашенных показаний, данных Юркиным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что он около 4-х лет проживал в колодце с сожительницей, с недавнего времени с ними начал проживать гр.Б.А.. 18.04.2016 года около 14-00 часов они с гр.Б.А. распивали спиртное в колодце, гр.Б.А. стал на него ругаться, обзывать его нецензурной бранью, они были сильно пьяные, гр.Б.А. не успокаивался, вел себя агрессивно. Слова гр.Б.А. были для него оскорбительными, он взял лежащий справа от него нож и ударил гр.Б.А., который сидел слева от него, два раза ножом в грудь, от чего тот повалился вперед и он нанес ему еще удар в спину. После этого он с сожительницей из колодца ушел. На следующий день он принес гр.Б.А. продукты, обнаружил, что тот лежит на животе мертвый, он ушел и больше не возвращался (л.д. 31-34,37-40,112-115).

Аналогичные показания изложены в протоколе явки с повинной Юркина С.Н. от 22.04.2016 года (л.д. 21-22).

Представитель потерпевшего гр.Б.А. – гр.Е.Н. показала, что она представляет интересы погибшего гр.Б.А. как специалист по социальной работе МТУ ..... МСР ....., исковые требования заявлять не желает (л.д. 96-98).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Г.З., данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживала вместе с Юркиным в колодце у дома ..... по ул.№1. В начале апреля 2016 года они пустили проживать к ним гр.Б.А., который не имел постоянного места жительства. Они каждый день совместно употребляли спиртное, 18-20 апреля 2016 года, когда она стала уходить, между Юркиным и гр.Б.А. произошла ссора. гр.Б.А. оскорбил Юркина нецензурной бранью, после чего тот схватил нож и стал им махать перед гр.Б.А., она думала, что Юркин хотел гр.Б.А. напугать, так как раньше также пугал её, резал ей руки. Когда она подходила к лестнице из колодца, увидела, как Юркин ударил гр.Б.А. ножом в грудь и тот наклонился вперед. Она быстрее вылезла из люка, спустя 4-5 часов вернулась в колодец, позвала Юркина и они вместе ушли в другой колодец, где пробыли несколько дней. 22.04.2016 года её остановили сотрудники полиции, пояснив, что в колодце обнаружен труп мужчины с ножевыми ранениями, она поняла, что это гр.Б.А.. Юркин в алкогольном опьянении ведет себя неадекватно, может схватиться за нож, она уверена, что это он нанес ранения гр.Б.А. (л.д. 24-26).

Из оглашенных показаний свидетелей гр.М.В. и гр.М.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что они являются оперуполномоченными отдела полиции. 22.04.2016 года они в составе следственно-оперативной группы прибыли по сообщению к дому по ул.№1, вблизи от которого в теплокамере был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти, на одежде были пятна крови в области спины и груди. В ходе оперативных мероприятий ими было установлено, что в указанном колодце проживали двое мужчин и одна женщина без определенного места жительства, которые собирали еду из мусорных контейнеров. В ходе осмотра близлежащих мусорных баков ими была замечена женщина, которая представилась гр.Г.З. и сообщила, что сожительствовала с Юркиным в теплокамере, где был обнаружен труп, сказала, что с ними вместе проживал гр.Б.А.. Сообщила о местонахождении Юркина, после чего он был доставлен в отдел полиции, где сообщил, что это он причинил смерть гр.Б.А. примерно 18 апреля в ходе распития спиртного из-за возникшей ссоры. Юркин сообщил, что взял нож и нанес им несколько ударов в грудь гр.Б.А. и один удар в спину, после чего он с гр.Г.З. ушли в другое место. Юркин написал явку с повинной, а гр.Г.З. подтвердила слова Юркина (л.д. 79-81, 82-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.04.2016 года в ходе осмотра коллектора теплотрассы напротив дома ..... по ул.№1 обнаружен труп неустановленного мужчины подверженный гнилостной трансформации, с признаками насильственной смерти – открытыми ранами на спине и передней поверхности грудной клетки (л.д. 3-20).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.04.2016 года Юркин указал на теплокамеру, где он проживал с гр.Г.З. и гр.Б.А.. В теплокамере Юркин указал, где находился он и гр.Б.А. во время конфликта, указал, как и куда он нанес удары ножом и место, куда убрал нож, который был изъят и осмотрен (л.д. 41-51,66-69).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ..... от ..... у гр.Б.А. были обнаружены 3 колото-резаных ранения грудной клетки, проникающие в полость сердечной сорочки с повреждением сердца и левую плевральную полость, колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее через брюшную полость, которые образовались незадолго до смерти мужчины от четырех ударных воздействий орудием с острой режущей кромкой в грудную клетку и переднюю брюшную стенку потерпевшего. Смерть гр.Б.А. наступила за 1-2 недели до момента исследования от колото-резаных ранений грудной клетки и передней брюшной стенки через несколько минут после их нанесения, повлекших развитие внутреннего кровотечения со скоплением крови в полости сердечной сорочки, левой плевральной и брюшной полостях, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно заключению эксперта № ..... от ..... при концентрации этилового спирта 1,5% гр.Б.А. на момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени (л.д. 116-120, 121).

.....

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд считает, что, вина подсудимого в совершении убийства гр.Б.А. нашла свое полное подтверждение как в последовательных показаниях самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании и изложенных в явке с повинной, а также в показаниях свидетелей гр.Г.З., гр.М.А., гр.М.В., в протоколе проверке показаний на месте, в заключениях судебно-медицинских экспертиз, не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку они полностью согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела.

Действия Юркина С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Поскольку достоверно установлено, что Юркин в ходе совместного распития спиртного с потерпевшим, из-за возникших личных неприязненных отношений в связи с нецензурными высказываниями в его адрес, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно взял нож и с целью причинения смерти гр.Б.А. нанес ему не менее четырех ударов в грудную клетку и брюшную стенку, причинив несовместимые с жизнью колото-резаные ранения, от которых потерпевший через непродолжительное время скончался на месте происшествия. Об умышленных действиях подсудимого свидетельствует количество и локализация ранений в жизненно-важные органы потерпевшего. Признаков противоправности поведения со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено, поскольку каких-либо активных действий гр.Б.А. по отношению к Юркину не предпринимал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .....

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие в действиях Юркина С.Н. рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступления имея две судимости за ранее совершенные тяжкие преступления.

Юркин С.Н. ранее судим, постоянного места жительства и работы не имеет, ведет асоциальный образ жизни, .....

    При определении вида наказания подсудимому Юркину С.Н. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, размер, которого, суд определяет с учетом требований ст.ст. 6,60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и без учета правил рецидива, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Юркину С.Н., с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию особого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Березники: штаны и нож – следует уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5692,5 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката Коломиец Н.Г. по назначению, с учетом имущественного положения Юркина С.Н. и состояния его здоровья, взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Юркина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Юркина С.Н. в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Юркина С.Н. под стражей с 22 апреля 2016 года по 25 сентября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Березники: штаны и нож – уничтожить.

    Освободить Юркина С.Н. от возмещения процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/         А.В. Данилова

Копия верна, судья -