Решение по делу № 5-122/2011 от 29.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 122 /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2011 годаг. Белебей, ул. Лесная, д. 50

Мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею

Республики Башкортостан  Деревянных И. Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  протокол  <НОМЕР>,

в  отношении Волкова В. Г., *************,

проживающего по адресу: <АДРЕС>

         Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   разъяснены и понятны ____________

УСТАНОВИЛ:

Волков В. Г. привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой  как мелкое хищение за то, что  в <ДАТА>,  находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пользуясь своим служебным положением, с подчиненных ему работников собирал денежные средства на личные нужды.Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей РБ <ФИО1> от  <ДАТА2> в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано. <ДАТА3>  УУМ ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей Романовым  составлен протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении.

Административный материал в судебный участок № 2 по г. Белебею РБ для рассмотрения  по месту совершения административного правонарушения поступил 11 апреля 2011 года.

Волков В.Г. в суде вину не признал, показал, что деньги с указанных лиц не собирал, заявителями искажены факты. Копию постановления об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела ему никто не направлял и не вручал.  Ознакомился и получил  копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в  судебном участке  при ознакомлении  с материалами административного дела.

Волков В. Г. привлекается к административной ответственности за  правонарушение,  совершенное  в <ДАТА>.   Исходя из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что  с жалобой  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>   о злоупотреблениях _______ <ФИО10> полномочиями, заключающимися в сборе денежных средств от работников обратились в Белебеевскую межрайонную прокуратуру РБ <ДАТА5>

В соответствии с ч.1 статьи 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Часть 4  статьи 4.5. КоАП РФ, предусматривающая  начало исчисления сроков со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела  признана не соответствующей Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П). Пунктом 3  указанного Постановления признана часть 4 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащаяся в ней норма позволяет в случае отказа в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения исчислять срок давности привлечения к административной ответственности со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Пунктом 4. вышеуказанного Постановления указано на то, что  давность привлечения к административной ответственности в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, должна исчисляться со дня совершения (обнаружения) правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

Двухмесячный срок давности для привлечения к административной ответственности, действующий на момент совершения административного правонарушения,   истек  в июле 2008 года.

В соответствии с  п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ  в № 5 от 24.03.2005 года«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием исключающим производство  по делу об административном правонарушении.

       На  основании ст. 4.5., п. 6 ч. 1. ст. 24.5,  ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ, об административных правонарушениях  мировой  судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           производство по делу об административном правонарушении  в отношении Волкова В. Г. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

              Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Белебеевский городской  суд Республики Башкортостан.

Мировой судья    -                                   п/п -                              И. Т. Деревянных