Решение по делу № 2-1565/2014 ~ М-1490/2014 от 22.08.2014

Дело № 2- 1565/2014                                    

Поступило в суд 22.08.2014 года

(мотивированное)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года                     г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., с участием представителя истца Кель Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональный ипотечный центр НСК» к Малых С. А. о взыскании процентов за пользование займом,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указал, что решением Бердского городского суда с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа и проценты по состоянию на 27 марта 2012 г.. На день подачи настоящего иска ответчик решение суда не исполнил, договор в настоящее время не расторгнут, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 2.1 договора денежного займа. Всего с ответчика судебными приставами-исполнителями было взыскано 13 031 руб. 50 коп., таким образом, сумма основного долга составила 146 968 руб. 50 коп.. На основании изложенного, истец просит взыскать с соответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2012 года и по дату вынесения решения суда по данному делу из расчета 15 % в месяц от суммы основного долга 146 968 руб. 50 коп (по 22 045 руб. 27 коп. в месяц), что составляет 639 312 руб. - сумма на день подачи иска, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по данному делу по дату оплаты всей суммы долга, из расчета 15 % в месяц в соответствии с п. 2.1 договора денежного займа исходя из суммы основного долга в размере 146 968 руб. 50 коп..

Представитель истца – директор ООО «Региональный Ипотечный кредитный Центр НСК» (далее «РИЦ НСК») Кель Ю.В., действующий на основании решения №1 единственного участника (учредителя), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. В судебном заседании требования уточнил и просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии с п.2.1. договора займа на день вынесения решения в размере 683 402 руб. 55 коп..

Ответчик Малых С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Корреспонденция, направленная в его адрес по месту регистрации и фактического проживания возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно справке УФМС по НСО ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно договора займа от 27 января 2012 года (л.д.32-35), заключенного между ООО «РИЦ НСК» и Малых С.А., Займодавец предает в собственность Заемщика денежные средства в размере 160 000 рублей, а Малых С.А. обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до 27 марта 2012 года и порядке, предусмотренные договором.

Заочным решением Бердского городского суда Новосибирской области от 23 мая 2012 года с Малых С.А.в пользу ООО «РИЦ НСК» взыскана сумма займа 160 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 40 000 рублей, неустойка за просрочку срока возврата суммы займа в размере 6000 рублей, штраф за нарушение сроков уплаты процентов в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 рублей, а всего 214 290 рублей (л.д.30-31). Данное заочное решение не было обжаловано, вступило в законную силу 02.07.2012 г..

По сообщению заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области следует, что в отделе судебных приставов по г. Бердску в отношении Малых С.А. имеется исполнительное производство №33606/12/13/54 от 16.08.2012 г, возбужденное на основании заочного решения Бердского суда Новосибирской области о взыскании с него задолженности в размере 214 290 руб.. В настоящее время исполнительное производство не окончено, должник обязуется производить ежемесячные платежи в счет погашения долга, согласно его объяснениям. (л.д.49-50, 53-54).

Согласно пояснениям представителя истца с ответчика в пользу истца судебными приставами-исполнителями было взыскано 13 031 руб. 50 коп., таким образом, сумма основного долга уменьшилась до 146 968 руб. 50 коп.(160 000 руб.- 13 031 руб. 50 коп.).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании денежной суммы.

В соответствии с п. 2.1. договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 15 процентов в месяц, что составляет 24 000 рублей в месяц. В целях уплаты процентов неполный месяц считается полным (л.д.32-35).

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование займом в соответствии с п. 2.1. договора займа на день вынесения решения составляет 683 402 руб. 55 коп. = 22 045 руб. 275 коп. (размер процентов в месяц)*2 месяца (октябрь и сентябрь 2014)+ 639 312 руб. (расчет задолженности по процентам на день подачи искового заявления).

Суд соглашается с данным расчетом, считает его законным и обоснованным.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до дня исполнения договора займа суд признает законными и обоснованными, исходя из содержания п. 2.1. договора займа и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9600 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235, 237 ГПК РФ суд,-

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 683 402 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 600 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 693 002 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░. 55 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2.1 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 968 ░░░. 50 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.10.2014 ░░░░.