Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-347/2019 от 15.07.2019

Дело № 11-347/2019                                                                мировой судья Клиновой А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                        Гоковой И.В.

при секретаре                                                    Саниной Д.Н.,

с участием заявителя жалобы – Филоновой Л.И., представителя истца – ПАО «ДЭК» - Данильянц Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Филоновой Л. И. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 03 июня 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Филоновой Л. И. о взыскании задолженности по электроэнергии,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-кассовый центр обратилось к мировому судье с иском к Филоновой Л.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. В обоснование указало, что за ответчиком числится задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1637 рублей 11 копеек за период с 01.03.2017 года по 31.08.2018 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу электроснабжение в размере 297 рублей 72 копейки за период с 10.06.2017 года по 27.09.2018 года. 03.10.2018 года мировым судьей Амурской области вынесен судебный приказ №2-2621/2018 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, государственной пошлины. Должником в установленный законом срок были предоставлены мировому судье возражения на выдачу судебного приказа. 07.10.2018 года определением мирового судьи судебный приказ №2-2621/2018 от 03.10.2018 года о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, государственной пошлины с Филоновой Л.И. был отменен.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения предмета исковых требований просит суд взыскать с Филоновой Л.И. в пользу ПАО «ДЭК» филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-кассовый центр сумму задолженности за по электроэнергию в размере 1 490 рублей 15 копеек за период с 01.07.2017 года по 31.03.2019 года в жилом расположенном по адресу: *** (лицевой счет ***), пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу электроснабжение в размере 297 рублей 72 копейки за период с 11.04.2017 года по 24.10.2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-кассовый центр на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Филонова Л.И. в судебное заседание не явилась, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признала, не согласившись с представленным истцом расчетом. Суду указала, что плату за потребленную электроэнергию вносила ежемесячно. Основываясь на собственных расчетах утверждает, что за период с 01.07.2018 года по 31.03.2019 года произвела оплату по лицевому счету *** в сумме 13 616 рублей 09 копеек, за этот же период ответчиком произведены начисления на сумму 13 743 рубля 50 копеек. При этом, за август 2017 года ей было начислено повышенное количество потребленной электроэнергии, а также ОДН за сентябрь 2018 года. В связи с чем, требуется корректировка начислений по оплате электроэнергии. Считает, что задолженность в спорный период времени у ответчика отсутствует, в связи с чем, исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-кассовый центр удовлетворению не подлежат.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 03.06.2019 года исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-кассовый центр удовлетворены.

С Филоновой Л.И. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в жилом помещение по адресу: ***, за период с 1 июля 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 1490 рублей 15 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 11 апреля 2017 года по 24 октября 2017 года в размере 297 рублей 72 копеек, государственная пошлина в размере 400 рублей.

В поступившей апелляционной жалобе ответчик Филонова Л.И. просит отменить принятое мировым судьей решение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-кассовый. В обоснование доводов указывает, что истцом в расчетах используется неверное количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии, что подтверждается представленными в дело счетами на оплату электроэнергии. Фактически по лицевому счету *** за период с 01.07.2018 года по 31.03.2019 года истцом начислена плата за потребленную электроэнергию в размере 5 913 рублей 37 копеек, ответчиком фактически оплачено 5 894 рубля 25 копеек. В то же время сверх индивидуального потребления взыскателем начислено за август 2017 года 156 кВт на общую сумму 549 рублей 12 копеек. За сентябрь 2018 года ответчиком осуществлена переплата за ОДН на сумму 60 рублей 14 копеек. Считает, что задолженность по оплате за потребленную электроэнергию у ответчика отсутствует.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-кассовый центр указала, что доводы ответчика об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию не соответствуют действительности. Квитанции, выставляемые ответчику для оплаты потребленной электроэнергии, а так же ОДН за период с 01.10.2014 года по 31.03.2019 года оплачены не в полном объеме. Ответчик на протяжении периода с октября 2014 по настоящее время не обращался в ПАО «ДЭК» для проведения сверки по лицевому счету. Справка о начислениях электропотребления и оплаты электроэнергии по лицевому счету ответчика за период с 01.10.2014 года по 31.03.2019 года позволяет сделать вывод о существенном нарушении ответчиком платежной дисциплины. Расчет индивидуального потребления и СОИ, произведенный истцом, полностью соответствует действующему законодательству.

В суде апелляционной инстанции заявитель жалобы Филонова Л.И. на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-кассовый центр Данильянц Р.С. просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, подтвердив доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом первой инстанции установлено, что квартира № *** в доме № *** по ул. ***, г. Благовещенска Амурской области находится в собственности Филоновой Л.И.

Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с 01.07.2018 года по 31.03.2019 года обязательные платежи за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счет ***) ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 490 рублей 15 копеек.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался нормами ст. ст. 210, 309, 310, 539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ и пришел к правильному выводу о наличии оснований для их удовлетворения, установив, что электроэнергия в период с 01.07.2018 года по 31.03.2019 года была ответчику поставлена надлежащим образом, была им потреблена, но оплата за потребленную электроэнергию за указанный период в полном размере не поступила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду первой инстанции не было предоставлено допустимых и достаточных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, а равно оплаты задолженности в полном размере и отсутствия заявленной в иске задолженности. Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом и признан верным. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. При выполнении расчета суммы долга истцом правильно применены положения действующего законодательства, расчет обоснован количеством потребленной в каждый период времени электроэнергии, сделан с учетом существующих тарифов на электроэнергию, снятых показаний прибора учета.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств надлежащей и полной оплаты потребленной ею электроэнергии. Доводы ответчика в указанной части опровергаются материалами дела. Так, из дела следует, что при внесении платы за потребленную электроэнергию за июль 2018 года ответчиком произведен собственный расчет исходя из тарифа 3,52 руб. за 1 кВтч, однако ею не учтено повышения тарифа, который с 1 июля 2018 года был установлен в размере 3,64 руб. за 1 кВтч. Ошибка в расчетах, неверное применение тарифа на электроэнергию привели к образованию задолженности, которая с нарастающим итогом переходила на следующий месяц.

В обоснование своей позиции подателем жалобы не представлены доказательства, которые бы опровергали выводы суда, также не представлен контррасчет задолженности, как и не предоставлены доказательства надлежащей оплаты за потребленные коммунальные услуги, что свидетельствовало бы о необоснованности заявленных требований.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платежей в счет оплаты электроэнергии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-кассовый центр.

Поскольку ответчиком допускались просрочки внесения платы за электроэнергию, не соблюдение установленного размера ее оплаты, постольку суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств за указанный в иске период в размере 297 рублей 72 копейки.

Оценивая в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 03 июня 2019 года по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Филоновой Л. И. о взыскании задолженности по электроэнергии - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филоновой Л. И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья                                                                                                           И. В. Гокова