Приговор по делу № 1-291/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-291/2013    

Поступило в суд 30 августа 2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре                                  Вариховой Д.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Дмитриева А.С.,

подсудимого

Винникова А. А., <данные изъяты> работающего <данные изъяты> ранее судимого:

10.06.2011 Мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 8 месяцев;

21.10.2011 Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 10.06.2011 к 2 годам лишения свободы. 28.11.2012 освобожденного условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня,

содержащегося под стражей с 29 июля 2013 года,

защитника Рябова В.С.,

представившего удостоверение № 622 и ордер № 1211,

потерпевших Ч.Е.О.,

В.В.В.,

С.А.В.,

К.О.С.,

Х.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Винникова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Винников А.А. совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 02 часов 24.06.2013 до 07 часов 25.06.2013, точное время не установлено, Винников А.А., находясь в районе базы отдыха «Чайка» в г. Бердске Новосибирской области, где увидел стоящую на указанной территории палатку, а рядом с ней автомобиль марки «ВАЗ 2114» регистрационный номер № регион, реализуя возникший преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руками открыл замки молнии на палатке, после чего незаконно проник в палатку, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Ч.Е.О.: сотовый телефон «Флей» с сим-картами оператора «МТС» и «Теле 2», ценности не представляющими, стоимостью 5000 рублей; денежные средства в сумме 500 рублей; фотоаппарат «Панасоник» стоимостью 6000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, на сумму 6300 рублей; фотоаппарат «Рекам» в комплекте с чехлом стоимостью 3000 рублей; сумку и ключи от автомобиля «ВАЗ 2114», не представляющие ценности. Продолжая свои преступные действия, Винников А.А. подошел к автомобилю ВАЗ 2114 регистрационный знак № регион, стоящему у палатки и при помощи похищенных ключей от этого автомобиля, открыл указанный автомобиль, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ч.Е.О., а именно: сотовый телефон «Самсунг Е 185» стоимостью 7000 рублей, с сим-картой ценности не представляющей; портмоне черного цвета стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 800 рублей; документы, не представляющие материальной ценности, а именно: свидетельство о регистрации на автомобиль ВАЗ 2114, свидетельство о регистрации на автомобиль «Тойота Голд Айс», свидетельство о регистрации на прицеп. С похищенным имуществом Винников А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ч.Е.О. значительный ущерб на общую сумму 23 100 рублей.

    2. 25.06.2013 около 06 часов, точное время не установлено Винников А.А. находился в районе базы отдыха «Чайка» в г. Бердске Новосибирской области, где обнаружил в ранее похищенном портмоне банковскую карту ОАО «Сбарбанк», после чего реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ч.Е.О., находящихся на счете банковской карты. Винников А.А. около 06 часов 19 минут 25.06.2013 пришел в помещение ОАО «Сибирский банк Сбербанка России», расположенный по адресу: Новосибирская область г. Бердск, ул. Вокзальная, 52, где действуя из корыстных побуждений из стоящего в указанном помещении банкомата, тайно похитил со счета карты ОАО «Сбербанка» принадлежащие Ч.Е.О. денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего продолжая свои преступные действия, пришел в помещение ОАО «Сибирский банк Сбербанка России», расположенный по адресу: Новосибирская область г. Бердск ул. Ленина, 89\8, где около 06 часов 29 минут из стоящего в указанном помещении банкомата, тайно похитил со счета карты ОАО «Сбербанка» принадлежащие Ч.Е.О. денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив тем самым Ч.Е.О. значительный ущерб на общую сумму 37 000 рублей. С похищенными денежными средствами Винников А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

3. В период времени с 05 часов 05.07.2013 до 06 часов 10 минут 05.07.2013 Винников А.А., находясь в районе базы отдыха «Чайка» в г. Бердске Новосибирской области, подошел к стоящей в лесном массиве палатке, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее В.В.В., а именно: рюкзак туристический марки «Манагара» стоимостью 4000 рублей; джинсы мужские 52 размера стоимостью 1250 рублей; кроссовки мужские стоимостью 750 рублей; футболку мужскую фирмы «Резерв» стоимостью 200 рублей; футболку мужскую фирмы «Маратон» стоимостью 600 рублей; футболку мужскую фирмы «Поло» стоимостью 320 рублей; штаны спортивные мужские марки «Найк» стоимостью 800 рублей; полотенце стоимостью 300 рублей, телефон марки «Самсунг», ценности не представляющий, с сим-картой «Теле2», ценности не представляющей, паспорт гражданина РФ на имя В.В.В. После чего, продолжая свои преступные действия, Винников А.А. подошел к другой палатке, руками расстегнул замки молнии на этой палатке, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее В.В.В.: 20 бутылок водки «Пшеничной» емкостью 0,5 литра, стоимостью 150 рублей каждая на сумму 3000 рублей; 40 жестяных банок пива марки «Хольстон» емкостью 0,5 литра стоимостью 45 рублей каждая на сумму 1800 рублей; 10 банок консервы «Сайра» стоимостью 30 рублей каждая на сумму 300 рублей; 15 банок тушенки стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 750 рублей; пакет магазина «Лента», ценности не представляющий. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Винников А.А. подошел к следующей палатке, руками расстегнул замки молнии на палатке, таким образом проник во внутрь этой палатки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.О.С., а именно: сумку марки «Версаче» стоимостью 350 рублей; кроссовки женские стоимостью 2500 рублей; спортивный костюм марки «Адидас» стоимостью 3000 рублей; кофту толстовку марки «Найк» стоимостью 1500 рублей; сланцы женские стоимостью 300 рублей; балетки женские стоимостью 500 рублей; футболку женскую стоимостью 450 рублей; спортивную футболку стоимостью 500 рублей; телефон марки «Самсунг Ля флер» стоимостью 4000 рублей, с картой памяти 4ГБ, стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора «МТС» ценности не представляющей; связку ключей в количестве трех штук, с брелоком в виде «Слоника», ценности не представляющей, а также имущество принадлежащее Х.А.П., а именно: куртку ветровку мужскую стоимостью 2500 рублей; шорты мужские стоимостью 2000 рублей; майку мужскую стоимостью 1200 рублей; майку мужскую стоимостью 900 рублей; майку мужскую стоимостью 900 рублей; электробритву марки «Филипс» стоимостью 4200 рублей; деньги в сумме 5500 рублей, всего на общую сумму 17200 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Винников А.А. подошел к следующей палатке, руками расстегнул замки молнии на палатке, таким образом проник в эту палатку, откуда тайно похитил имущество С.А.В., а именно: сумку спортивную стоимостью 2000 рублей; деньги в сумме 10 000 рублей; кофту толстовку мужскую стоимостью 3000 рублей; кофту толстовку мужскую стоимостью 2500 рублей; кофту толстовку мужскую стоимостью 2000 рублей; трое штанов стоимостью по 1000 рублей каждые на сумму 3000 рублей; спортивные штаны марки «Адидас» стоимостью 1400 рублей; фонарик охотничий стоимостью 6500 рублей; шорты мужские марки «Адидас» стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Винников А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему В.В.В. значительный ущерб на общую сумму 14070 рублей; потерпевшей К.О.С. значительный ущерб на общую сумму 13200 рублей; потерпевшему Х.А.П. значительный ущерб на общую сумму 17200 рублей; потерпевшему С.А.В. значительный ущерб на общую сумму 31900 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Винников А.А. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Винников А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Винникова А.А., государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Винникова А.А. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Винникову А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Винникова А.А. суд квалифицирует по 1,2 и 3 эпизодам ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по каждому эпизоду.

Суд исключает из обвинения по первому и третьему эпизодам квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» поскольку палатка помещением не является, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по третьему эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, не применять ограничение свободы при назначении наказания.

Решая вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения Винникова А.А., суд оценивает сведения об его личности, наличие условно-досрочного освобождения от наказания за совершение тяжкого корыстного преступления, наличие иных судимостей за совершение корыстных преступлений, поэтому считает, что условно-досрочное освобождение Винникова А.А. не может быть сохранено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения - ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Винников А.А., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным компакт диск, хранящийся при уголовном деле – хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, а также признания подсудимым исковых требования, считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Винникова А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по первому эпизоду) в 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по второму эпизоду) в 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по третьему эпизоду) в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Винникову А.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменить Винникову А.А. условно-досрочное освобождение, назначенное ему по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 21.10.2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному Винникову А.А. наказанию наказания, неотбытого по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 21.10.2011 года, окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Винникову А.А. оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в СИЗО №3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Срок наказания Винникову А.А. исчислять с 29 июля 2013 года.

Взыскать с Винникова А. А. в пользу Ч.Е.О. в возмещение ущерба 62100 рублей    

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 4476 рублей отнести за счет государства.

Вещественные доказательства компакт диск хранящийся при уголовном деле – хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись). Приговор вступил в законную силу 08.11.2013