Решение по делу № 2-3329/2018 ~ М-3386/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-3329/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя истца администрации ..... – Холодкова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску администрации ..... к Самоделкину К.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

администрация ..... обратилась в суд с иском к Самоделкину К.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что решением Березниковского городского суда ..... от ..... исковые требования администрации ..... о возложении на Самоделкина К.В. обязанности по приведению жилого помещения, расположенного по адресу: ..... в прежнее состояние в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Самоделкина К.В. к администрации ..... удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда ..... решение Березниковского городского суда ..... от ..... отменено, принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Самоделкина К.В. к администрации ..... о сохранении помещения в перепланированном состоянии, отказано. На Самоделкина К.В. возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу привести жилое помещение по адресу: ..... в прежнее состояние: демонтировать конструкцию входной группы, крыльца, восстановить демонтированную часть наружной панели, с ремонтом цокольной панели и фасада, установить оконный блок, демонтировать пешеходную дорожку из тротуарной плитки к объекту, восстановить перегородки, двери в прежних конфигурациях, восстановить ванную комнату, туалет, кладовую, кухню, установить сантехническое и кухонное оборудование, восстановить сети ИТО, вентиляции, отопления, электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения. В иске Самоделкина К.В. к администрации ..... края о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на нежилое помещение, отказано. На основании указанного решения, был выпущен исполнительный лист серии ФС №, который был направлен в ОСП по ..... и ..... для исполнения. ..... было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время решение суда не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму на случай не исполнения судебного акта в размере 300 000 рублей в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также по 100 000 рублей за каждый последующий месяц неисполнения судебного акта.

    В судебном заседании представитель истца администрации ..... – Холодков А.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

    Ответчик Самоделкин К.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении дела по состоянию здоровья представив направление на стационарное лечение.

    Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку согласно сведениям из лечебного учреждения, ответчик на день рассмотрения спора на стационарном лечении не находится. При таких обстоятельствах, в отсутствии сведений о невозможности участия ответчика в судебном заседании по уважительной причине, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Выслушав представителя истца, обозрев гражданское дело №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Самоделкин К.В. является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме на ..... этаже по адресу: ..... общей площадью ..... кв.м., назначение: жилое.

    Решением Березниковского городского суда ..... от ..... исковые требования администрации ..... о возложении на Самоделкина К.В. обязанности по приведению жилого помещения, расположенного по адресу: ..... в прежнее состояние в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Самоделкина К.В. к администрации ..... удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам .....вого суда ..... решение Березниковского городского суда ..... от ..... года отменено, принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Самоделкина К.В. к администрации ..... о сохранении помещения в перепланированном состоянии, отказано. На Самоделкина К.В. возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу привести жилое помещение по адресу: ..... в прежнее состояние: демонтировать конструкцию входной группы, крыльца, восстановить демонтированную часть наружной панели, с ремонтом цокольной панели и фасада, установить оконный блок, демонтировать пешеходную дорожку из тротуарной плитки к объекту, восстановить перегородки, двери в прежних конфигурациях, восстановить ванную комнату, туалет, кладовую, кухню, установить сантехническое и кухонное оборудование, восстановить сети ИТО, вентиляции, отопления, электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения.

На основании указанного решения, был выпущен исполнительный лист серии ФС №, который был направлен в ОСП по ..... и ..... для исполнения.

..... было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В п. 31 указанного Постановления разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Согласно абзацу 2 п. 32 названного Постановления размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 300 000 рублей в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также по 100 000 рублей за каждый последующий месяц неисполнения судебного акта.

Согласно сообщению заместителя начальника ОСП по г, Березники и ..... Канина А.С. от ..... №, решение суда по исполнительному производству №-ИП от ..... не исполнено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки является законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленный размер неустойки не отвечает принципам справедливости и соразмерности и не соответствует объему обязательств, в связи с чем, подлежит уменьшению до 30 000 рублей в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, и до 10 000 рублей за каждый последующий месяц неисполнения судебного акта. Данный размер является разумным для побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, при этом, не создает на стороне истца необоснованного извлечения выгоды.

С учетом изложенного, исковые требования администрации ..... к Власову И.П. о взыскании денежных средств не подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

    исковые требования администрации ..... к Самоделкину К.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

    Взыскать с Самоделкина К.В. денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере 30 000 рублей в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также по 10 000 рублей за каждый последующий месяц неисполнения судебного акта.

     На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья