Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2204/2011 ~ М-2224/2011 от 19.12.2011

2-2204/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Тиверикиной М.В.,

с участием истицы Гришиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гришиной Тамары Андреевны к Губаревой Галине Павловне об уточнении площади земельного участка, разделе земельного участка,

установил:

- истица ФИО3 обратилась в суд с заявлением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого <адрес> в <адрес>, остальная часть жилого дома значатся за ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества умершего является супруга – ФИО4

На основании решения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу. <адрес> земельного участка составляла 1589.5 кв.м.. За каждым собственником закреплено по 1/2 доле земельного участка от этой площади. По решению суда произведено размежевание участков, между участками был возведен забор.

В настоящее время у истицы возникла необходимость зарегистрировать право собственности на свою долю земельного участка, в связи с чем, специалистами ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Воронежский филиал Борисоглебское отделение выполнены кадастровые работы с целью уточнения месторасположения границы и площади всего земельного участка и каждого участка, выделенного в натуре каждому из собственников. Уточненная общая площадь земельного участка составляет 1660 кв.м., из них на основании разбивочного чертежа границ земельного участка площадь земельного участка ФИО3 составляет 818 кв.м., ФИО2 – 842 кв.м.

ФИО3 просит уточнить площадь земельного участка по адресу: <адрес>; произвести его раздел, по которому считать в собственности ФИО3 – 818 кв.м., ФИО2 -842 кв.м.

В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании иска.

Выслушав объяснение истицы, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе последних измерений земельного участка, проведенных кадастровым инженером ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Воронежский филиал Борисоглебское отделение ФИО7, было установлено, что фактически общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1660 кв.м. вместо 1589.5 кв.м.. Межевые границы участка при этом не изменялись. Претензий со стороны смежных землепользователей нет. Разница в площади произошла в результате технической ошибки при проведении предыдущих измерений. По данным разбивочного чертежа границ земельного участка, площадь земельного участка ФИО3 составляет 818 кв.м., ФИО2 – 842 кв.м.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

- считать площадь земельного участка по адресу: <адрес>, - 1660 кв.м.

Произвести раздел земельного участка площадью 1660 кв.м. по адресу: <адрес>, выделив в собственность ФИО3 – 818 кв.м., ФИО2 -842 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 ти дней.

Председательствующий: