Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2020 ~ М-1751/2020 от 11.03.2020

Производство № 2-2878/2020

УИД 28RS0004-01-2020-002421-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Слатвинская А.А.,

при секретаре Свиргун Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Альциона Финанс Займ" к Шестерину А. А.чу, Мурашкину А. И. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО "Альциона Финанс Займ" обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 30 сентября 2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Альциона Финанс Займ» (далее Залогодержатель) и Шестериным А. А.ем (далее Должник, Залогодатель) был заключен договор займа (микрозайма) с обеспечением №ЗГ-000340.

По условиям договора займодавец на возвратной и платной основе предоставил должнику денежные средства в сумме 113508 рублей и согласно п. 1.2 договора, определил срок ежемесячного платежа процентов за пользование займом не позднее 30 числа каждого месяца включительно. Процентная ставка за один календарный год составляет 91,440 % годовых или 0,251 % за каждый день пользования займом.

Согласно договора залога от 30 сентября 2019 года, заключенного между ООО «МКК «Альциона Финанс Займа» и Мурашкиным А. И., в целях обеспечения займа предметом залога является принадлежащий Залогодателю автомобиль марки Toyota Dyna, государственный регистрационный знак ***, 1991 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) LY61 0034626, цвет белый, с оценочной стоимостью по соглашению сторон в размере 350000 рублей.

Также с Мурашкиным А. И. был заключен договор поручительства.

Денежные средства по договору займа ответчиком были получены, однако обязательства по возврату долга и начисленных за период пользования займом процентов надлежащим образом не исполнены.

За время пользования заемными денежными средствами должником было внесено 12 ноября 2019 года 10000 рублей (8530 рублей в счет оплаты процентов и 1470 рублей в счет оплаты пени.

Просит суд взыскать с Шестерина А. А.ча, Мурашкина А. И. в солидарном порядке в свою (истца) пользу сумму основного долга по договору займа в размере 113508 рублей, проценты за пользование займом в размере 34408 рублей 49 копеек, неустойку в размере 5107 рублей 86 копеек, штраф в размере 17026 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4601 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились ответчики Шестерин А.А., Мурашкин А.И., о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда от ответчиков не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 указанного Закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (пункт 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2019 года между ООО МКК «Альциона Финанс Займ» (заимодавец) и Шестериным А.А. (заемщик) заключен договор займа (микрозайма) № ЗГ-000340, по условиям которого заемщику в долг переданы денежные средства в сумме 113 058 рублей сроком на 12 месяцев с условием уплаты 91,440 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с начисленными процентами в порядке, установленном договором.

Плата за пользование займом, указанным в п. 1.1 договора в денежном выражении составляет 103 858 рублей (пункт 1.5 договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения по договору займа 30 сентября 2019 года между ООО МКК «Альциона Финанс Займ» (заимодавец) и Мурашкиным А. И. (поручитель) заключен договор поручительства №ЗГ-000340 ( к договору займа (микрозайма №ЗГ-000340 от 30 сентября 2019 года)), в соответствии с которым поручитель обязывается перед займодавцем нести солидарную ответственность с Шестериным А.А. за своевременное исполнение должником обязательств по договору займа (микрозайма) №ЗГ-000340 от 30 сентября 2019 года.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель несет ответственность в полном объеме за несвоевременное исполнение должником следующих обязательств по основному договору: погашение основного долга в размере 113508 рублей с рок указанный в основном договоре, уплата процентов за пользование займом в размере 91,44 % годовых не позднее 30 сентября 2020 года, выплата неустойки (штрафа) в случае просрочки исполнения обязательств в части уплаты займодавцу процентов за пользование займом, возмещение других убытков займодавцу, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по основному договору.

Пунктом 1.10 договора займа установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика перед займодавцем в части возврата займа обеспечивается договором залога транспортного средства №ЗГ-000340, заключенного 30 сентября 2019 года между ООО МКК «Альциона Финанс Займ» и Мурашкиным А.И., по условиям которого обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог транспортного средства – Toyota Dyna, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1991 года выпуска, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства №28РА 043811 от 11 апреля 2019 года.

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору займа (микрозайма) подтверждается расходным кассовым ордером №1329 от 30 сентября 2019 года.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, полная оплата задолженности по договору должна быть произведена не позднее 30 сентября 2020 года.

Согласно пункту 2.7 договора займа заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы задолженности по настоящему договору, вместе с причитающимися процентами, неустойкой и иными расходами по взысканию микрозайма, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем шестидесяти календарных дней.

С момента заключения договора ответчиком в счет погашения задолженности 12 ноября 2019 года внесено 10000 рублей (8530 рублей в счет погашения процентов, 1470 рублей в счет погашения пени).

Согласно пункту 1.4 договора займа проценты на сумму займа (микрозайма) начисляются в размере 0,251 процента в день от суммы займа (микрозайма) с момента получения суммы займа (микрозайма) заемщиком до момента окончания срока займа.

Пунктом 1.6 договора установлено, что сумма займа и проценты выплачиваются в соответствии с графиком платежей к договору займа (микрозайма) с обеспечением: денежные средства (основной долг и причитающиеся проценты) передаются заемщиком наличными денежными средствами в кассу займодавца, либо способом безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в разделе 8 настоящего договора, либо с использованием Платежных систем Сбербанк-Онлайн, терминалов и банкоматов ПАО Сбербанка.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что за период с 01 октября 2019 года по 08 февраля 2020 года истцом начислены проценты за пользование займом в сумме 42938 рублей 49 копеек, с учетом внесенного ответчиком платежа в размере 8530 рублей, размер процентов за пользование займом составляет 34408 рублей 49 копеек.

Проверив правильность расчета, произведенного истцом, и сверив его с условиями договора, суд находит его противоречащим условиям заключенного договора, обстоятельствам дела и математически неверными, поскольку в нем неверно отражено распределение сумм оплат, поступивших от ответчика.

Произведя самостоятельный расчет задолженности по основному долгу и процентам, суд установил, что в соответствии с графиком платежей к договору займа (микрозайма) с обеспечением №ЗГ-000340 ответчиком 30 октября 2019 года должна быть внесена сумма в счет погашения процентов за пользование займом в размере 8530 рублей, 30 ноября 2019 года в размере 8815 рублей, 30 декабря 2019 года в размере 8530 рублей, 30 января 2020 года в размере 8791 рубль, 29 февраля 2020 года в размере 8507 рублей, 30 марта 2020 года в размере 58507 рублей, 30 апреля 2020 года в размере 8791 рубль, 30 мая 2020 года в размере 8507 рублей, 30 июня 2020 года в размере 8791 рубль, 30 июля 2020 года в размере 8507 рублей, 30 августа 2020 года в размере 8791 рубль, последний платеж должен быть произведен 30 сентября 2020 года в размере 122299 рублей (113 508 рублей (сумма основного долга) + 8791 рубль (проценты)), с учетом внесенного ответчиком платежа в размере 10000 рублей, из которых 737 рублей 80 копеек должно быть зачислено в счет погашения пени, начисленной за 13 дней просрочки платежа (113508*0,05%*13=737,80), следовательно 9262 рубля 20 копеек должно быть зачислено в погашение процентов за пользование заемными денежными средствами. Таким образом, задолженность по процентам за период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2020 года в учетом внесенного платежа в размере 9262 рубля 20 копеек составляет 33676 рублей 29 копеек (42938 рублей 49 копеек – 9262 рубля 20 копеек= 33676 рублей 29 копеек).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения имеющейся задолженности по договору займа (микрозайма) с обеспечением № ЗГ-000340 от 30 сентября 2019 года Шестериным А.А. не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа №ЗГ – 000340 от 30 сентября 2019 года в размере, из них: сумма задолженности по основному долгу – 113 508 рублей; сумма задолженности по процентам – 33676 рублей 29 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору займа, а также штрафа за неисполнение обязательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае отказа, либо невозможности возврата заемщиком суммы займа (микрозайма) согласно графику платежей к договору займа (микрозайма) с обеспечением №ЗГ-000340, на сумму займа (микрозайма) подлежат уплате проценты (неустойка) в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За неисполнение обязательств по договору устанавливается размер фиксированного штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки. Начисление фиксированного штрафа происходит каждый день после первого дня просрочки в течение 30 дней с момента возникновения первой просрочки. При неисполнении обязательств по договору фиксированный штраф начисляется на первоначальную сумму займа, указанную в пункте 1.1 настоящего договора. При этом на 31 день начисление фиксированного штрафа прекращается, данная сумма фиксируется и умножается на два (пункт 4.2 договора займа).

Из приведенных условий договора следует, что штраф и неустойка являются мерой ответственности заемщика, применяемой к последнему в случае нарушения принятых по договору обязательств, в связи с чем, при определении сумм штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, необходимо установить их соразмерность последствиям нарушенного обязательства с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки за период с 30 ноября 2019 года по 28 февраля 2020 года составляет 5 107 рублей; сумма начисленного штрафа за 30 дней составляет 17 026 рублей 20 копеек.

При этом расчет неустойки должен производиться с 31 ноября 2019 года по 28 февраля 2020 года, что составляет 120 дней, в связи с чем, размер неустойки составляет 6810 рублей 48 копеек (113508*0,05%*120=6810 рублей 48 копеек).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21 декабря 2000 года № 263-О, от 14 марта 2001 года № 80-О и от 15 января 2015 года № 7-О неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В пункте 75 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности и период просрочки ответчиком обязательств, учитывая, что ни один платеж в счет погашения сумы основного долга Шестериным А.А. не был внесен, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа и полагает возможным удовлетворить требования ООО МКК «Альциона Финанс Займ» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки и штрафа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (п.2 ст.88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 601 рубль, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №138 от 10 марта 2020 года.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, суд считает, что с Шестерина А.А., Мурашкина А.И. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4586 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО "Альциона Финанс Займ" к Шестерину А. А.чу, Мурашкину А. И. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Шестерина А. А.ча, Мурашкина А. И. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альциона Финанс Займ» задолженность по договору займа № ЗГ-000340 от 30 сентября 2019 года в сумме 169318 рублей 35 копеек, из них: основной долг – 113 508 рублей, задолженность по уплате процентов за период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2020 года – 33676 рублей 29 копеек, неустойка за период с 31 ноября 2019 года по 28 февраля 2020 года – 5107 рублей 86 копеек рублей, штраф – 17026 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4586 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО "Альциона Финанс Займ" к Шестерину А. А.чу, Мурашкину А. И. о взыскании процентов за пользование займом в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Слатвинская А.А.

Решение в окончательной форме составлено 19 ноября 2020 года