Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2013 от 29.01.2013

Дело № 1-20/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 19 февраля 2013 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Куцова Д.В.,

подсудимого Кузнецова А.Ю.,

защитника - адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение №1943 и ордер №3183

потерпевшей Ю.В.П.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, Кузнецов А.Ю. решил совершить кражу кровельного железа с построек домовладения, а также ворот со двора дома Ю.В.П., расположенного по адресу: <адрес>, с целью продажи и получения денежных средств. Реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, примерно в 18:00 часов тех же суток Кузнецов А.Ю. пришел во двор дома Ю.В.П., где убедившись в отсутствии хозяйки дома и посторонних лиц, при помощи принесенного с собой молотка-гвоздодера оторвал листы кровельного железа со стен сарая, общей площадью 75 м², со стен и крыши бани, общей площадью 33,8 м², со стен и крыши времянки, общей площадью 51 м², а всего 159,8 м² кровельного железа, по цене 40 рублей за 1 м², на общую сумму <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, Кузнецов А.Ю. тайно, при помощи принесенной с собой штыковой лопаты, выкопал швеллера ворот и тайно похитил ворота, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Ю.В.П. Незаконно завладев похищенным имуществом и погрузив его в принадлежащий ему автомобиль марки Дэу Нексия, гос. рег. знак <номер>, Кузнецов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Ю.В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Кузнецов А.Ю. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Казьмин В.М. заявленное подсудимым Кузнецовым А.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Ю.В.П. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, на строгом наказании не настаивает.

Прокурор Куцов Д.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Кузнецов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Кузнецова А.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова А.Ю. суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Кузнецова А.Ю. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кузнецов А.Ю. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Суд учитывает полное признание Кузнецовым А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого троих малолетних детей, что, согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Кузнецова А.Ю. не установлено.

По месту жительства Кузнецов А.Ю. характеризуется положительно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого Кузнецова А.Ю. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый Кузнецов А.Ю. нигде не работает, находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении троих малолетних детей, в связи с чем исполнение наказания негативным образом отразится на условиях жизни членов семьи Кузнецова А.Ю. и не будет носить персонифицированный характер.

С учетом изложенного, суд находит необходимым назначить Кузнецову А.Ю. наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Кузнецову А.Ю. категорию преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием на то законных оснований.

Вещественные доказательства: автомобиль Дэу Нексия, гос. рег. знак <номер>, находящийся согласно сохранной расписке у подсудимого Кузнецова А.Ю., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законному владельцу Кузнецову А.Ю., молоток-гвоздодер и штыковую лопату, хранящиеся при уголовном деле, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300(трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кузнецова А.Ю., - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Дэу Нексия, гос. рег. знак <номер>, - оставить по принадлежности законному владельцу Кузнецову А.Ю., молоток-гвоздодер и штыковую лопату, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий

судья А.П.Попов