Дело № 2- 182/2018
Определение
судебного заседания
г. Березники 12 февраля 2018 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи - Халявиной ЮА
при секретаре судебного заседания- Елькиной ЕВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Куклиной ЗА к администрации Орлинского сельского поселения о признании права собственности на ..... долю жилого дома в порядке наследования,
установил:
Куклина ЗА обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к администрации Орлинского сельского поселения о признании права собственности на ..... долю жилого дома по адресу: ......
Исковые требования мотивированы тем, что ..... умерла её прабабушка МИ. После её смерти открылось наследство в виде права собственности на ..... долю жилого дома по адресу: ...... Право собственности на имущество подтверждается выпиской из реестровой книги на объект капитального строительства, выданной ГБУ «ЦТИ ПК» ....., согласно которой право собственности на домовладение зарегистрировано ....., выдано удостоверение № от ..... В настоящее время сведения о регистрации права собственности на ..... долю в ЕГРП отсутствуют. Адрес домовладения в связи с переадресацией изменился на адрес: ...... Наследственное имущество после смерти прабабушки фактически приняла мать истца- МА, ..... года рождения. У прабабаушки был сын МА, ....., который пропал без вести в ..... в период Великой Отечественной войны. Его дочь- МА является матерью истца и внучкой наследодателя. После смерти МИ её внучка МИ фактически приняла наследство по праву представления, продолжала проживать в данном доме. В ..... году МА уехала на постоянное место жительства в ..... и умерла в ..... году. После смерти матери истец фактически приняла наследство: похоронила её, взяла иконы, личные вещи, с ..... периодически проживала в данном доме. Считает, что право собственности на ..... долю жилого дома перешло к ней по наследству на основании закона после смерти матери МА
Истец и её представители, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложении судебного заседания в суд не представили.
Представитель ответчика - Администрации Орлинского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений против иска не имеют.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения данного дела по существу.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания ..... и ..... истец не являлся, о времени и месте судебных заседаний извещались в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
Принимая во внимание вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление Куклиной ЗА к администрации Орлинского сельского поселения о признании права собственности на ..... долю жилого дома в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Куклиной ЗА к администрации Орлинского сельского поселения о признании права собственности на ..... долю жилого дома в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчиков при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Ю.А. Халявина