Решение по делу № 2-232/2019 (2-2971/2018;) ~ М-2876/2018 от 26.11.2018

Дело №2-232/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

09 января 2019 года

гражданское дело по иску Поликарповой Т.Л. к Максагиной Л.У. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Поликарпова Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Максагиной Л.У. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что Максагина Л.У., техничка-дворник дома по <адрес> управляющей компании ООО «Гефест Плюс» в течение двух лет (ДД.ММ.ГГГГ г.) оскорбляет нецензурной бранью. Умышленно распространяем ложную информацию, клевету порочащую честь и достоинство для достижения грязных дел.

Распространенные ответчиком сведения порочат ее честь, достоинство, и деловую репутацию, поскольку она публично оскорбляет и клевещет.

Распространяя не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство, Максагина Л.У. нарушила принадлежащие ей личные неимущественные права. Защита чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного морального вреда.

Действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся внравственных страданиях во вреде здоровья.

Просит признать сведения распространенные Максагиной Л.У. не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство. Взыскать с Максагиной Л.У. компенсацию причиненного морального вреда в размере 100.000 рублей.

В судебном заседании Поликарпова Т.Л. требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание Максагина Л.У. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей Зерникова С.А., Денисову Л.Н., исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования частично подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с ч.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании установлено, что на основании решения собрания ДД.ММ.ГГГГ года было создано и зарегистрировано в налоговой инспекции ДД.ММ.ГГГГ года ТСН «Феникс».

Согласно уведомления ТСН «Феникс» уведомило Государственную жилищную инспекцию Кемеровской области о начале осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно протокола №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г<адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования председателем МКД выбрана Поликарпова Т.Л.

Из заявления Поликарповой Т.Л. на имя начальника МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ее адрес поступали угрозы и оскорбления.

Из пояснений свидетеля Зерникова С.А., следует, что Максагина Л.У., работает дворников в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Максагина Л.У. неоднократно в присутствии детей и взрослых высказывалась грубой нецензурной бранью в адрес Поликарповой Т.Л.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Денисова Л.Н. пояснила, что Поликарпова Т.Л. ей неоднократно жаловалась на Максагину Л.У. в связи поступающими от нее нецензурными оскорблениями.

Поскольку факт высказываний Максагиной Л.У. в адрес Поликарповой Т.Л. грубой нецензурной бранью в присутствии свидетелей нашел подтверждения в судебном заседании, то требования о признании сведений распространенных Максагиной Л.У. в отношении Поликарповой Т.Л. не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Нравственные переживания истца связаны с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Учитывая характер нравственных страданий истца, то, что распространение не соответствующих действительности и порочащих сведений имело место среди многочисленной аудитории, также принимая во внимание требования соразмерности и справедливости, суд считает разумным определить к взысканию в пользу истца Поликарповой Т.Л. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей с Максагиной Л.У.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

При таких обстоятельствах в пользу Поликарповой Т.Л. с Максагиной Л.У. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 30 0рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сведения, распространенные Максагиной Л.У. в отношении Поликарповой Т.Л. не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство.

Взыскать с Максагиной Л.У. в пользу Поликарповой Т.Л. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Максагиной Л.У. в пользу Поликарповой Т.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.01.2019 г.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин