Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2018 (2-7614/2017;) ~ М-7195/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-7614/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

20 ноября 2017 года                                                                                                г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                 Беляевой С.В.,

при секретаре                                         Попковой Е.В.,

с участием представителя ответчика Аврама А.Н. Оськина М.Г.,

представителя третьего лица Слепокурова С.К. Цыбуля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Авраму А. Н., Аврам Е. А., ООО «Фабрика окон», о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Благовещенский городской суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что между ОАО «НОМОС-БАНК» и Аврамом А.Н. заключен кредитный договор № 808-00096/К от 26 июля 2013 года. Наименование «Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» 11 июня 2014 года, было изменено на наименование «Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 17 ноября 2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации новой редакции Устава Банка, с измененным полным и сокращенным фирменным наименованием Банка в части указания в нем на то, что банк является публичным акционерным обществом: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»). В соответствии с разделом 1 кредитного договора, банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в сумме 7000000 рублей на срок 120 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17 % процентов годовых. Цель кредита: приобретение имущества: жилой дом, назначение: жилой дом, 3-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 178 кв.м., инв. №10:401:002:007065540, адрес (местонахождение) объекта: ***; земельный участок: назначение: земли населенных пунктов, индивидуальное жилье, общая площадь 956 кв.м., адрес объекта: ***. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены: 1. Аврамом А.Н. была оформлена и передана банку закладная от 26 июля 2013 года, дата государственной регистрации ипотеки 30 июля 2013 года, номер государственной регистрации ипотеки 28-28-01/031/2013-594. В соответствии с п.4 закладной, в залог банку передано следующее недвижимое имущество: жилой дом, 3-этажный (подземных этажей -1), инв. №10:401:002:007065540, общей площадью 178 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: ***; земельный участок, назначение объекта - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилье, площадью 956 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: ***. В соответствии с п.4. Закладной, денежная оценка предмета ипотеки: жилого дома составляет 4674867 рублей 40 копеек; земельного участка - 422265 рублей 20 копеек. 2. Договор залога транспортного средства № 808-00096/301 от 26 июля 2013 года (в редакции дополнительного соглашения № 808-00096/301-ДО 1 от 29 октября 2013 года) заключенный между банком и Аврамом А.Н., в соответствии с которым банку передано в залог следующее имущество: автомобиль MITSUBISHI CANTER, VIN - отсутствует, марка - MITSUBISHI CANTER, тип ТС - грузовой-бортовой, год изготовления - 2002, модель, № двигателя - 4D33-J24469,шасси (рама) № FE70CD-500975,кузов (прицеп) - отсутствует, регистрационный номер - ***, ПТС 25 УА 264677, место нахождения ***, залоговая стоимость 383148 рублей; автомобиль марки NISSAN VANETTE, VIN - отсутствует, марка - NISSAN VANETTE, тип ТС - грузовой бортовой, год изготовления - 2000, модель, № двигателя - F8-220340; шасси (рама) №SK82TN- 103081, кузов (прицеп) отсутствует, регистрационный номер - ***; ПТС 28 НО 721290, место нахождения ***, залоговая стоимость 182358 рублей. 3. Договор залога движимого имущества № 808-00096/302 от 26 июля 2013 года, заключенный между банком и ООО «Фабрика Окон», в соответствии с которым банку передано в залог следующее имущество: ДК 502-Двухголовочный сварочный станок для ПВХ профиля, год выпуска - 2012, страна производитель - Турция, место нахождения - ***, залоговая стоимость - 125130 рублей. 4. Договор залога движимого имущества № 808-00096/303 от 26 июля 2013 года, заключенный между банком и Аврамом А.Н., в соответствии с которым банку передано в залог следующее имущество: двухголовочный сварочный станок для ПВХ, год выпуска - 2012, страна производитель Китай, место нахождения 675000, ***, количество - 2 ед; залоговая стоимость за 1 ед. - 125130 рублей, всего залоговая стоимость 250260 рублей; пила для резки профиля ПВХ, год выпуска - 2012, страна производитель Китай, место нахождения - 675000, ***, количество - 2 ед; залоговая стоимость за 1 ед. - 116400 рублей, всего залоговая стоимость 232800 рублей. 5. Договор поручительства №808-00096/П01 от 26 июля 2013 года, заключенный между банком и ООО «Фабрика окон». 6. Договор поручительства № 808-00096/П02 от 26 июля 2013 года, заключенный между банком и Аврам Е.А. В соответствии с п.1.8. кредитного договора, банк предоставляет кредит в форме зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № *** в банке. Кредит был предоставлен ответчику 02 августа 2013 года, путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по нему и банковским ордером № 531971. Согласно п.2.2 кредитного договора, платежи по кредитному договору осуществляются с учетом п.2.5 Приложения № 1 к кредитному договору по 25 числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита, указанного в п.1.3 кредитного договора. Платежи включают в себя сумму основного долга и сумму причитающихся к уплате процентов. В соответствии с п.2.2.3 кредитного договора размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего) определяется по формуле. В соответствии с Приложением № 2 к кредитному договору «График погашения», ежемесячная сумма взноса составляет 121300 рублей и включает в себя сумму погашения основного долга и сумму погашения процентов, в размере, указанном в графике. Обязательства по кредиту Аврамом А.Н. не исполнены. С февраля 2014 года заемщиком допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита и процентов, установленных графиком погашения. С октября 2016 года не производится уплата основного долга и процентов по кредиту в сроки, установленные кредитным договором, сумма неуплаченного основного долга и процентов выносилась на счет просроченной задолженности. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.4.1.2 Приложения № 1 к кредитному договору кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: имеется просроченная задолженность заемщика по кредитному договору; кредит оказался по разным причинам необеспеченным; в иных случаях предусмотренных гражданским законодательством. На основании изложенного, в настоящее время у истца возникло право требовать у заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.1.4 договора поручительства № 808-00096/П01 от 26 июля 2013 года, заключенного между банком и ООО «Фабрика окон» и в соответствии с п.1.4 договора поручительства № 808-00096/П02 от 26 июля 2013 года, заключенного между банком и Аврам Е.А., ответственность должника и поручителя является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителей. В соответствии с п.4.1 Приложения № 1 к договору залога транспортного средства № 808-00096/301 от 26 июля 2012 года и п.4.1 Приложения № 1 к договору залога движимого имущества № 808-00096/302 от 26 июля 2013 года, а также в соответствии с п.4.1.1 Приложения № 1 к договору залога движимого имущества № 808-00096/303 от 26 июля 2013 года, заключенному между банком и Аврамом А.Н., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае досрочного истребования залогодержателем кредита по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору, залогодержатель имеет право обратить взыскания на предмет залога в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по кредитному договору в объеме требований, имеющихся к моменту удовлетворения (включая расходы по взысканию). В соответствии с п.4.1 Приложения № 1 к закладной от 26 июля 2013 года, составленной залогодателем - должником Аврамом А.Н., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, а также в случае досрочного истребования залогодержателем кредита по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору, залогодержатель имеет право обратить взыскания на предмет ипотеки в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по кредитному договору в объеме требований, имеющихся к моменту удовлетворения (включая расходы по взысканию). В связи с этим, 15 июня 2017 года банком заемщику, залогодателю, поручителям было направлено требование о возврате задолженности с требованием погасить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты и неустойку в течение 3 рабочих дней с даты направления требования. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. По состоянию на 19 июля 2017 года общая сумма задолженности гражданина Аврама А.Н. по кредитному договору№ 808-00096/К от 26 июля 2013 года перед банком составляет 6749057,89 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 5861832,91 рублей, задолженность по процентам за период с 03 августа 2013 года по 19 июля 2017 года в размере 770074,08 рублей, задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 26 февраля 2014 года по 19 июля 2017 года в размере 37221,72 рубля, неустойка (пени) по просроченной задолженности но основному долгу за период с 26 февраля 2014 года по 19 июля 2017 года в размере 79929,18 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Аврама А.Н., Аврам Е.А., ООО «Фабрика Окон» в пользу ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № 808-00096/К от 26 июля 2013 года в размере 6749057 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47945 рублей 29 копеек; обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Авраму А.Н.: жилой дом, 3-этажный (подземных этажей -1), инв. №10:401:002:007065540, общей площадью 178 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: ***; земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилье, площадью 956 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: ***; определить способ реализации недвижимого имущества - путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, в соответствии с залоговой стоимостью: жилой дом - 4674867 рублей 40 копеек, земельный участок 422265 рублей 20 копеек; обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Авраму А.Н.: MITSUBISHI CANTER, VIN - отсутствует, марка - MITSUBISHI CANTER, тип ТС - грузовой-бортовой, год изготовления - 2002,модель, № двигателя - 4D33-J24469,шасси (рама) №FE70CD-500975,кузов (прицеп) - отсутствует, регистрационный номер - ***, ПТС 25 УА 264677, место нахождения ***, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в соответствии с договором залога транспортного средства № 808-00096/301 от 26 июля 2013 года (в редакции дополнительного соглашения № 808-00096/301-Д01 от 29 октября 2013 года в размере 383148 рублей; NISSAN VANETTE, VIN - отсутствует, марка - NISSAN VANETTE, тип ТС - грузовой бортовой, год изготовления - 2000, модель, № двигателя - F8-220340; шасси (рама) №S82TN- 103081, кузов (прицеп) отсутствует, регистрационный номер - ***; ПТС 28 НО 721290, место нахождения ***, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в соответствии с договором залога транспортного средства № 808-00096/301 от 26 июля 2013 года (в редакции дополнительного соглашения № 808-00096/301-Д01 от 29 октября 2013 года в размере 182358 рублей; обратить взыскания на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Фабрика Окон»: ДК 502-Двухголовочный сварочный станок для ПВХ профиля, год выпуска - 2012, страна производитель - Турция, место нахождения - ***, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в соответствии с договором залога движимого имущества № 808-00096/302 от 26 июля 2013 года в размере 125130 рублей; обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Авраму А.Н.: двухголовочный сварочный станок для ПВХ, год выпуска - 2012, страна производитель Китай, место нахождения - ***, количество - 2 ед., определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в соответствии с договором залога движимого имущества № 808-00096/303 от 26 июля 2013 года: в размере 125130 рублей за одну единицу, всего в размере 250260 рублей; пила для резки профиля ПВХ, год выпуска - 2012, страна производитель Китай, место нахождения ***, количество - 2 ед., определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в соответствии с договором залога движимого имущества № 808-00096/303 от 26 июля 2013 года в размере 116400 рублей за одну единицу, всего в размере 232800 рублей.

Не согласившись с предъявленными требованиями, представителем ответчика Аврама А.Н. предъявлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что между истцом и ответчиком имеется спор относительно начальной продажной цены имущества, в связи с чем, на основании ст.79 ГПК РФ, ходатайствует о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просит поручить ООО «Методический центр» (675000 Амурская область, г.Благовещенск, ул.Горького,300, подъезд 3, этаж 3, офис 25). Расходы на проведение экспертизы возложить на Аврама А.Н. На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

1. Определить рыночную стоимость жилого помещения (жилой дом), 3-этажный (подземных гаражей – 1), инв. № 10:401:002:007065540, общей площадью 178 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, по состоянию на дату проведения экспертизы.

2. Определить рыночную стоимость земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилье, площадью 956 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, по состоянию на дату проведения экспертизы.

3. Определить рыночную стоимость автомобиля NISSAN VANETTE, тип ТС – грузовой бортовой, год изготовления 2000, № двигателя F8-220340, шасси (рама) № S82TN-103081, регистрационный номер ***, ПТС 28 НО 721290, по состоянию на дату проведения экспертизы.

В письменном отзыве представитель истца полагал, что основания для проведения экспертизы отсутствуют. Указал, что залоговая стоимость недвижимого имущества была определена залогодателем в закладной от 26 июля 2013 года, договоре залога транспортного средства № 808-00096/З01 от 26 июля 2013 года, в редакции дополнительного соглашения № 808-00096/З01-Д01 от 29 октября 2013 года. За период времени си 2013 года по 2017 год стоимость имущества значительно не изменилась. В случае удовлетворения судом ходатайства ответчиков о назначении экспертизы по делу, на основании ст.79 ГПК РФ просил суд проведение экспертизы поручить Амурскому филиалу АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (675000 Амурская область, г.Благовещенск, ул.Трудовая,42), расходы на проведение экспертизы возложить на Аврама А.Н.. На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость жилого дома, 3-этажный (подземных гаражей – 1), инв. № 10:401:002:007065540, общей площадью 178 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: ***?

2. Какова рыночная стоимость земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилье, площадью 956 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***?

3. Какова рыночная стоимость автомобиля NISSAN VANETTE, VIN – отсутствует, марка NISSAN VANETTE, тип ТС – грузовой бортовой, год изготовления 2000, модель № двигателя F8-220340, шасси (рама) № S82TN-103081, кузов (прицеп) отсутствует, регистрационный номер ***, ПТС 28 НО 721290, место нахождения ***.

Представитель третьего лица относил разрешение ходатайства на усмотрение суда, своих вопросов на разрешение перед экспертами, равно как и кандидатур экспертных учреждений, не представил.

Представитель истца, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик Аврам А.Н. и третье лицо Слепокуров С.К. обеспечили явку своих представителей.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые вправе заявлять ходатайства, в том числе, о назначении судебных экспертиз для обоснования своих доводов и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ч.2 ст.79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, а так же эксперт, экспертное учреждение, определяется судом.

В соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Следовательно, суд вправе в соответствии со ст. ст. 55 - 56, 79 ГПК РФ назначать экспертизу для определения стоимости заложенного имущества.

Учитывая доводы сторон, в связи с наличием между сторонами спора относительно начальной продажной цены имущества, суд полагает необходимым назначить по делу судебную оценочную экспертизу на предмет определения действительной рыночной стоимости заложенного имущества.

В части определения экспертного учреждения, суд полагает необходимым поручить проведение судебной оценочной экспертизы ООО «Методический центр» (675000 Амурская область, г.Благовещенск, ул.Горького,300, подъезд 3, этаж 3, офис 25).

Учитывая, что экспертиза назначается судом по ходатайству ответчика, с учетом распределения бремени доказывания по делу, суд полагает возложить обязанность по оплате экспертизы на Аврама А. Н. (***).

Определяя вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Какова действительная рыночная стоимость жилого дома, 3-этажный (подземных гаражей – 1), инв. № 10:401:002:007065540, общей площадью 178 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: ***?

2. Какова действительная рыночная стоимость земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилье, площадью 956 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***?

3. Какова действительная рыночная стоимость автомобиля NISSAN VANETTE, VIN – отсутствует, марка NISSAN VANETTE, тип ТС – грузовой бортовой, год изготовления 2000, модель № двигателя F8-220340, шасси (рама) № S82TN-103081, кузов (прицеп) отсутствует, регистрационный номер ***, ПТС 28 НО 721290, место нахождения ***?

На время проведения экспертизы суд считает необходимым приостановить производство по делу, что соответствует положениям ч.4 ст.86, п.3 ст.216 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 79-80, 86, 217 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Авраму А. Н., Аврам Е. А., ООО «Фабрика окон», о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебную оценочную экспертизу по определению рыночной стоимости заложенного имущества.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

1. Какова действительная рыночная стоимость жилого дома, 3-этажный (подземных гаражей – 1), инв. № 10:401:002:007065540, общей площадью 178 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: ***?

2. Какова действительная рыночная стоимость земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилье, площадью 956 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***?

3. Какова действительная рыночная стоимость автомобиля NISSAN VANETTE, VIN – отсутствует, марка NISSAN VANETTE, тип ТС – грузовой бортовой, год изготовления 2000, модель № двигателя F8-220340, шасси (рама) № S82TN-103081, кузов (прицеп) отсутствует, регистрационный номер ***, ПТС ***, место нахождения ***?

Производство экспертизы поручить ООО «Методический центр» (675000 Амурская область, г.Благовещенск, ул.Горького,300, подъезд 3, этаж 3, офис 25).

В силу ст.86 ГПК РФ, кругом поставленных на разрешение вопросов экспертам (эксперту) не ограничиваться. В случае установления при проведении экспертизы имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых не были поставлены вопросы, дополнительные выводы включить в экспертное заключение с учетом существа спора.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что подписка, удостоверяющая факт предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подлежит приобщению к материалам экспертизы.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела № 2-7614/2017 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Авраму А. Н., Аврам Е. А., ООО «Фабрика окон», о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обязать ответчика Аврама А.Н. обеспечить беспрепятственный доступ к недвижимому имуществу: жилой дом, 3-этажный (подземных гаражей – 1), инв. № 10:401:002:007065540, общей площадью 178 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: ***; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилье, площадью 956 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *** для проведения оценки, а также предоставить правоустанавливающую документацию на данное недвижимое имущество, если таковая будет истребована экспертом.

Обязать ответчика Аврам А.Н. предоставить эксперту автомобиль NISSAN VANETTE, тип ТС - грузовой бортовой, год изготовления 2000, модель № двигателя F8-220340, шасси (рама) № S82TN-103081, кузов (прицеп) отсутствует, регистрационный номер ***, ПТС 28 НО 721290 для осмотра.

В случае невозможности или нецелесообразности осмотра транспортного средства (по причине его продажи, восстановления и т.д.) экспертизу провести по материалам дела.

Эксперту уведомить истца, его представителя, ответчиков о времени и месте проведения экспертизы.

Обязанность по оплате услуг эксперта возложить на Аврама А. Н., обязав предоставить в адрес суда сведения о заключении договора, производстве оплаты (копии счета и платежного документа).

В силу положения ч.4 ст.86, п.3 ст.216 ГПК РФ, на время проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

Согласно ч.3 ст.84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.79 ГПК РФ, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования и тому подобного), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение эксперта в соответствии с положениями ст.80 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2009 года № 124-ФЗ) предоставить в суд г.Благовещенска (ул.Краснофлотская,137 каб.304) не позднее одного месяца с момента поступления дела в экспертное учреждение, либо в соответствии с ч.1 ст.85 ГПК РФ представить мотивированное сообщение о невозможности исполнения в указанный в определении срок.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.85 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2009 года № 124-ФЗ), эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В части приостановления производства по делу и распределении расходов на ее уплату на определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд.

Председательствующий                                          С.В. Беляева