Решение по делу № 2-2892/2012 ~ М-2728/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-2892/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

02 ноября 2012 года

дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила в ФИО3 займ в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручителем по данному договору займа была истец.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение своих обязательств, перестала выплачивать займ. По решению Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей неустойка по договору займа, а так же возврат госпошлины <данные изъяты> руб. в пользу ФИО3

В отношении истца было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по займу, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 ФИО4 было вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию истца с требованием об удержании <данные изъяты>% в счет погашения по исполнительному листу. ДД.ММ.ГГГГ так же было вынесено судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. Из пенсии истца были произведены все удержания, что подтверждается справками из Пенсионного фонда.

Ответчик ФИО1 уклоняется в добровольном порядке возместить истцу уплаченные деньги по исполненному обязательству поручителем, поэтому она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании, т.к. в соответствии со ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты денег по исполненному обязательству кредитору, а также возмещения всех убытков понесенных в связи с ответственностью с должника.

Просит взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа на <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Исполнение договора обеспечивалось поручительством ФИО2

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3» <данные изъяты> рублей основной суммы по договору займа, <данные изъяты> рублей проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей неустойки по договору займа, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан исполнительный сбор в размере <данные изъяты> руб.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника ФИО2

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено.

Из справки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа из пенсии ФИО2 произведены удержания в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, поскольку ФИО2 исполнила обязательство ФИО1, то с последней в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты> руб. и исполнительный сбор в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что суду не предоставлены доказательства оплаты по составлению искового заявления, то расходы в размере <данные изъяты> руб. не возмещаются.

    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму оплаченного долга в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек, исполнительный сбор <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья	М.Ю. Хряпочкин