Решение по делу № 2-421/2020 ~ М-150/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-421/2020

УИД    59RS0011-01-2020-000198-33                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                              14 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.Н.,

с участием истца Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Смирновой ОВ о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

     ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ОАО «.....» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб. сроком на ..... месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составляет ..... руб., дата ежемесячного взноса – ..... число каждого месяца, дата последнего платежа – ....., процентная ставка – ..... годовых. При подписании анкеты на получение кредита, ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. ..... между ПАО КБ «.....» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ..... руб. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Смирновой О.В., определением от ..... судебный приказ от ..... был отменен. Просит взыскать со Смирновой О.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 384589,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7045,90 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» Кондрашова Е.М., действующая на основании доверенности от ..... в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова О.В. в судебном заседанием заявила, что с иском не согласна, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело (судебный приказ), суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ОАО «.....» и Смирновой О.В. был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб. сроком на ..... месяцев.

Размер ежемесячного платежа составляет ..... руб., дата ежемесячного взноса – ..... число каждого месяца, дата последнего платежа – ....., процентная ставка – ..... годовых, полная стоимость кредита – ..... %. (л.д. 17-18).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Условия договора предусмотрены в Заявлении о заключении договора кредитовании (л.д.14-15), анкете заявителя (л.д. 17), подписанными Смирновой О.В., действующими Типовыми условиями.

Смирнова О.В. ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами и Тарифами, которые являются неотъемлемой частью офреты. Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, а также на сайте Банка www.express-bank.ru.

Смирнова О.В., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: систематически нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов. Согласно представленного расчета последнее сумма фактического гашения имела место ......

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

..... между ПАО КБ «.....» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 27-32).Согласно приложению к договору уступки прав требования среди передаваемых требований указана задолженность Смирновой О.В. по кредитному договору от ..... в сумме ..... руб. (л.д. 34-36). ..... в адрес Смирновой О.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.26). На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ..... задолженность Смирновой О.В. по договору кредитования от ..... составила ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 (л.д. 22-24).Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Смирновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ от ..... отменен по заявлению Смирновой О.В.         Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Уплата долга установлена в графике платежей по кредитному договору .

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Учитывая, что последний платеж Смирновой О.В. произведен ....., срок кредита составляет ..... месяцев, последний платеж по Графику платежей должен быть осуществлен ответчиком ....., срок исковой давности по уплате задолженности по последнему платежу истекает ....., истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа ....., то есть, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу в настоящее время еще не истек.

Учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ..... руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Смирновой ОВ, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования от ..... в сумме 384 589,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 045,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                 А.Г.Черепанова

2-421/2020 ~ М-150/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Смирнова Ольга Владимировна
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Черепанова А.Г.
Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
20.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2020Передача материалов судье
21.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2020Судебное заседание
14.02.2020Судебное заседание
14.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2020Дело оформлено
19.03.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее