Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1366/2017 от 27.11.2017

КОПИЯ

№ 1-1366/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                          15 декабря 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Тесленко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,

защитника – адвоката Булгакова Е.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 14 декабря 2017 года,

подсудимого Стрижова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрижова Дениса Юрьевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего *** проживающего по адресу: ***, *** ***, зарегистрированного по адресу: ***, *** судимого:

18 сентября 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228., ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Амурского областного суда от 27 июля 2015 года), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрижов Д.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2017 года, в период *** Стрижов Д.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии *** ***, следуя умыслу на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, ***, и таким образом, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство ***), массой - 46,7 г., что является значительным размером.

В тот же день, около ***, Стрижов Д.Ю., находясь на указанном участке местности, следуя умыслу на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство - ***), находящуюся в прозрачном полимерном пакете, поместил за пазуху олимпийки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе, после чего направился к месту своего жительства, продолжив незаконно хранить при себе наркотическое средство - ***

В тот же день, около ***, Стрижов Д.Ю., в районе ***, был остановлен сотрудниками полиции, которые в период времени с *** в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у Стрижова Д.Ю. за пазухой олимпийки, надетой на нем, с левой стороны, обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса – *** массой - 46,7 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного; крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Российской Федерации» относится к значительному размеру, которую Стрижов Д.Ю. умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Стрижов Д.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Стрижова Д.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Стрижов Д.Ю. ранее судим (л.д. 53,54), на ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стрижова Д.Ю., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (выразившуюся в сообщении при дачи объяснений ранее не известных органу дознания сведений, об приобретении изъятого у него наркотического средства, в результате чего было возбуждено уголовное дело в отношении Стрижова Д.Ю. по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства).

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступления.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Стрижову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, с учётом требований     ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и отвечать целям наказания.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления Стрижова Д.Ю. без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением и назначении ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях Стрижова Д.Ю. установлено отягчающее наказание обстоятельство, при назначении ему наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стрижова Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого Стрижова Д.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения Стрижову Д.Ю. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительную массу в прозрачном полимерном пакете, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Благовещенский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:              Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                    Д.А. Варкалевич