Определение по делу № 2-1600/2017 ~ М-1109/2017 от 29.09.2017

№ 2-1600/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года п.Березовка                                    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеев А.И. к Боровой В.В., Боровым Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.И. А.И. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственности «Правовые гарантии» от <дата> по делу №. Свои требования мотивировал тем, что <дата> третейским судом при ООО «Правовые гарантии» было вынесено решение по его иску к Боровой В.В., Боровым Д.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа от <дата> в размере 500 000 руб. основного долга, 722 375 руб. начисленных договорных пени (процентов) за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на июль <дата> года, а всего 1 222 375 руб., в том числе путем обращения взыскания на заложенное движимое имущество (транспортное средство), принадлежащее на праве собственности гражданке Боровой В.В. и являющееся предметом договора залога движимого имущества от <дата>: транспортное средство, марки MAZDA BONGO, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – , модель, № двигателя (кабина, прицеп) – №, регистрационный знак №, С№, с установлением начальной продажной стоимости данного транспортного средства в размере 350 000 руб. согласно п.2.1 договора залога от <дата>, взыскании в равных долях суммы в размере 14 160 руб. уплаченного третейского сбора. В решении было указано, что оно вступает в силу немедленно и ответчикам предоставляется срок для добровольного исполнения настоящего решения до <дата>, однако в установленный срок решение суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

Алексеев А.И. А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Боровой В.В., Боровым Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В силу статьи 45 названного Федерального закона если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно статье 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что согласно условий данного договора займа, заключенного <дата> между Алексеев А.И. (как Займодавцем) и Боровым Д.А. (как Заемщику) в собственность Заемщика были переданы денежные средства в сумме 800 000 руб. на срок до <дата>, а Заемщик обязался возвратить данную сумму займа в размере и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с гл. 1 договора займа от <дата>, указанная сумма займа возвращается Заемщиком Займодавцу в соответствии со следующим графиком: начиная с <дата> до 01 числа каждого календарного месяца в сумме 25 000 руб. Остаток суммы в размере 525 000 руб. Заемщик возвращает Займодавцу в срок не позднее <дата>. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу.

Согласно п. 4.1 договора займа от <дата>, за несвоевременный возврат суммы займа (как в случае нарушения графика платежей, так и в случае нарушения срока или внесения неполной суммы) Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты процентов за пользование займом в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.    

Заемщиком исполнение своих обязательств как по возврату полученного займа, так и по уплате процентов в связи с просрочкой в возврате суммы займа на день рассмотрения спора по существу Третейскому суду представлено не было.

В счет обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа от <дата>, <дата> между Алексеев А.И. и Боровой В.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязался отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика по договору займа от <дата>. В соответствии с гл.1 договора поручительства, Поручителю известны все условия Договора займа от <дата>. Согласно п.2.1 договора поручительства от <дата>, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед Займодавцем, Займодавец вправе по своему усмотрению требовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя, или осуществить принудительное взыскание долга с Поручителя и Заемщика солидарно. Также п.1.1 договора поручительства от <дата> предусмотрена обязанность Поручителя уплатить Займодавцу сумму пени в случае неисполнения Заемщиком своих обязанностей по возврату суммы займа в срок. Согласно п.2.3 указанного договора поручительства, Поручитель обязуется по первому письменному требованию Займодавца в течении 10 дней с даты получения требования исполнить обязательства Заемщика по договору займа в объеме, указанном в направленном регистрации Поручителя требовании. Согласно п. 2.4 договора поручительства от <дата>, Поручитель обязуется уплатить Займодавцу пени по ставке 0,5% начисляемых на сумму неисполненного требования за каждый день просрочки его исполнения в случае неисполнения Поручителем требований Займодавца о погашении долга. В соответствии с п.3.1 указанного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента фактического исполнения обеспечиваемого обязательства.

Кроме того, в счёт обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа от <дата>, также <дата> между Алексеев А.И. и Боровой В.В., был заключен договор залога движимого имущества, согласно условий данного договора Залогодатель (Боровой В.В.) передает Залогодержателю (Алексеев А.И.) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, принадлежащее ей на праве собственности имущество: транспортное средство марки MAZDA BONGO,

Согласно п. 5.1 договора залога движимого имущества от <дата> Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на имущество, заложенное по указанному договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

<дата> Третейским судом при ООО «Правовые гарантии» в составе единоличного третейского судьи ФИО6 в судебном заседании по результатам рассмотрения дела №, вынесено решение об удовлетворении требований Алексеев А.И. к Боровой В.В., Боровым Д.А., с ответчиков в пользу истца взыскана в солидарном порядке сумма задолженности по договору займа от <дата> в размере 400 000 руб. основного долга, 400 000 руб. начисленных договорных пени (процентов) за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на <дата> а всего 800 000 руб., и обращено взыскание на движимое имущество, являющееся предметом договора залога от <дата>, принадлежащее на праве собственности Боровой В.В.: транспортное средство марки MAZDA BONGO, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – , модель, № двигателя (кабина, прицеп) – №, регистрационный знак №, с установлением начальной продажной стоимости данного движимого имущества (транспортного средства) посредством продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона, в размере 350 000 руб. согласно п. 2.1 договора залога от <дата>, взыскана с Боровой В.В. сумма в размере 7 080 руб. уплаченного третейского сбора, взыскана с Боровым Д.А. сумма в размере 7 080 руб. уплаченного третейского сбора.

Как следует из материалов дела третейского суда, о поступлении иска Алексеев А.И. в третейский суд ответчики были уведомлены надлежащим образом лично.

Также ответчик Боровым Д.А. лично извещался о месте и времени рассмотрения дела третейским судом, присутствовал в судебном заседании лично.

Таким образом, нарушений при рассмотрении дела третейским судом, которые могли бы повлечь отказ в выдаче исполнительных листов, судом не установлено.

В связи с неисполнением ответчиками решения третейского суда в добровольном порядке в установленный срок, Алексеев А.И. А.И., в пользу которого состоялось решение, обратился в суд за выдачей исполнительных листов.

Ответчиками доказательства, предусмотренные ч.3 ст.426 ГПК РФ, а также доказательства, по которым в выдаче исполнительного листа должно быть отказано, суду не представлено.

Также сторонами не заявлено, что решение третейского суда от <дата> оспаривается в судебном порядке в соответствии со ст.418 ГПК РФ.

Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч.4 ст.426 ГПК РФ, судом не установлено, так как спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, и решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

При таких обстоятельствах, суд выносит определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. В силу п.8 ст.45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» определение подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 – 225, 427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Алексеев А.И. удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> по делу № по иску Алексеев А.И. к Боровой В.В., Боровым Д.А. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате третейского сбора, которым постановлено:

Взыскать солидарно с гражданки Боровой В.В. (<дата> г.р., паспорт , выдан <дата> УВД по <адрес>, код подразделения , адрес регистрации: <адрес> гражданина Боровым Д.А. (<дата> г.р., паспорт , выдан <дата> УВД по <адрес>, код подразделения , адрес регистрации: <адрес> в пользу гражданина Алексеева А.И. <адрес> <дата>, код подразделения , зарегистрирован по адресу <адрес>) сумму задолженности по договору займа б\н от <дата> в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек основного долга, 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек в счет уплаты суммы договорной пени по состоянию на июль месяц <дата> года, а всего 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе путем обращения взыскания на движимое имущество, являющееся предметом договора залога от <дата> и принадлежащего на праве собственности гражданке Боровой В.В.: транспортное средство марки MAZDA BONGO, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – модель, № двигателя (кабина, прицеп) – №, регистрационный знак №

установив начальную продажную стоимость данного движимого имущества (транспортного средства) посредством продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона, в размере 350 000 руб. в соответствии с п. 2.1 договора залога от <дата>.

Взыскать с гражданки Боровой В.В. (<дата> г.р., паспорт , выдан <дата> УВД по <адрес>, код подразделения , адрес регистрации: <адрес> в пользу гражданина Алексеева А.И. (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт , выдан код подразделения , зарегистрирован по адресу <адрес>) сумму в размере 7 080 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных издержек (оплаченного третейского сбора за рассмотрение иска).

Взыскать с гражданина Боровым Д.А. (<дата> г.р., паспорт , выдан <дата> УВД по <адрес>, код подразделения , адрес регистрации: <адрес>, общ.) в пользу гражданина Алексеева А.и. (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт , выдан <адрес> <дата>, код подразделения , зарегистрирован по адресу <адрес>) сумму в размере 7 080 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных издержек (оплаченного третейского сбора за рассмотрение иска).

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

КОПИЯ