Определение по делу № 2-117/2021 (2-3025/2020;) ~ М-3251/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-117/2021

УИД 59RS0011-01-2020-006301-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             об оставлении без рассмотрения

г. Березники             26 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

с участием ответчика Фогеля Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора Тартышниковой ИА к Фогель НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Фогелю Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 82 484,80 руб., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований); процентов за пользование кредитом в размере 21,75% годовых за период с 20.06.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 66 821,21 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 66 821,21 руб. в размере 20% годовых; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующий период, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 675,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России и Фогелем Н.А. был заключен кредитный договор № от 18.08.2014г., в соответствии с которым ответчику был выдан «Потребительский кредит» в сумме ..... рублей под 21,75 % годовых. В соответствии с условиями договора размер неустойки составляет 20% годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнет. В связи с неисполнением Фогелем Н.А. обязательств ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 19.06.2019. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 19.06.2019, составила ..... руб. 19.12.2016 мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с Фогеля Н.А., 05.03.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Задолженность в размере ..... руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию проценты на основании 395 ГК РФ. В связи с подачей искового заявления истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец ООО «НБК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Новикова К.В., действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Фогель Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях на иск, приобщенным к материалам дела.

Заслушав ответчика, обозрев судебный приказ №, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абз. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Судом установлено, что ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. (ранее ПАО «Сбербанк» РФ) не обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Фогеля Н.А. по кредитному договору № от 18.08.2014г. В материалах дела имеется судебный приказ № о взыскании кредитной задолженности с Фогеля Н.А. по кредитному договору № от 18.03.2014г. Иных сведений материалы дела не содержат.

Кроме того, судом установлено, что 25.10.2016 ПАО «Сбербанк России» обращалось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Фогелю НА о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.08.2014.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 15.11.2016 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, кредитный договор № от 18.08.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фолегем НА расторгнут. С Фонеля НА, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.08.2014г. в общей сумме 76 250,44 рублей, в том числе: 66 821,21 рубль – задолженность по основной сумме, 8 111,00 рубль – проценты за пользование кредитом, 1 318,23 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 487,51 рублей.

Решение вступило в законную силу 16.12.2016.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора Тартышниковой ИА к Фогель НА о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.08.2014,- оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                     Ю.А. Халявина