Определение по делу № 9-298/2018 ~ М-1551/2018 от 16.04.2018

М-1551/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 апреля 2018 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердюкова А.Ю. рассмотрев материалы искового заявления Вдовина А. И. к МУП «ПАТП №1» о признании договора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Вдовин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «ПАТП №1» о признании договора (№) от (дата), нарушающим его права потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства, что в (дата) он многократно ездил на городские сады (№) автобусами маршрута (№), принадлежащими (иные данные) Истец спросил у кондуктора автобуса, почему стоимость проезда составляет 36 рублей и получил ответ о том, что это указано в договоре (№) от (дата) заключенном между (иные данные) и МУП «ПАТП №1». Ответчик подтвердил наличие такого договора о передаче перевозок по маршруту (№) (иные данные) Истец обратился в Комитет по ценам и тарифам Хабаровского края и получил ответ о том, что этот договор незаконный, нарушающий его права потребителя, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Определением от (дата) исковое заявление Вдовина А.И. было оставлено без движения. Истцу в срок до (дата) было предложено устранить указанные в определении недостатки и представить документы подтверждающие обоснованность заявленных требований, указать какие права и свободы истца нарушены ответчиком, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и интересов истца, кроме того, было указано о нарушении истцом п. 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 №36.

(дата) поступило заявление Вдовина А.И. во исполнение определения от (дата), истец направил протокол комитета по ценам и тарифам от (дата) об административном правонарушении в отношении (иные данные) указал, что ответчик спорным договором подверг его опасности. Требования, указанные в определении от (дата), а именно какие права и свободы истца как потребителя нарушены ответчиком, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и интересов истца, чем это подтверждается не укзал, п. 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 №36 не исполнил, в связи с чем, истцом не полностью выполнены требования и исковое заявление подлежит возвращению.

На основании ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Вдовина А. И. к МУП «ПАТП №1» о признании договора незаконным.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней с момента вынесения

Судья Сердюкова А.Ю.