Решение по делу № 2-1089/2016 ~ М-1110/2016 от 24.08.2016

                                                                                                                               Дело № 2-1089

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 г.                                                                        г. Буй Костромской обл.                                                                                            

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Смирнову Виталию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 обратился в Буйский районный суд с иском к Смирнову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 и Смирнов В.А. заключили кредитный договор с индивидуальными условиями кредитования №(далее Договор), с условиями которого Смирнову В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно п. 12 Договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

При существенном нарушении договора одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик нарушил условия Договора, допустив нарушения сроков платежей, предусмотренных договором.

Требованиями Банк известил Смирнова В.А. о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.

На основании изложенного в исковом заявлении Банк просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.

Взыскать со Смирнова В.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., а также возврат пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ПАО Сберегательного Банка в лице Костромского ОСБ №8640.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в случае неявки ответчика, согласны на вынесение заочного решения (л.д. 3)

Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился.

Заказное письмо с извещением Смирнова В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту регистрации Ответчика в <адрес>, вернулось в адрес суда с отметкой «неявка адресата» ( л. д. 23).

Адресная справка подтверждает факт постоянной регистрации по указанному в иске адресу (л. д. 22).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая изложенное, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного производства.

            Суд, изучив представленные материалы в их взаимосвязи, приходит к следующему.

        В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363, п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, потребовать досрочного расторжения договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

На основании Кредитного договора просроченной задолженностью заемщика перед банком считается любой предусмотренный кредитным договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Срок надлежащего исполнения денежного обязательства по возврату сумм кредита в части основного долга определен, в данном случае в кредитном договоре, конкретными календарными датами. По смыслу статей 190, 192, 314 ГК РФ начало периода просрочки должно исчисляться со следующего после окончания договорного срока рабочего дня.

В силу п. 3.2.1. Условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка (п. 12 Договора).

Пунктами 9, 10, 12 условий Договора определены ответственность и обязанности Заемщика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

                В ходе рассмотрения дела исследованы представленные Истцом доказательства: заявление Смирнова В.А. на получение кредита (л. д. 11), кредитный договор с индивидуальными условиями кредитования № ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12 - 13), требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 5, 14-15), расчет задолженности (л.д. 6-8), график платежей (л. д. 10).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом заявлено требование о расторжении договора в связи с нарушением сроков возврата кредита. Данное требование обосновано, возражений по существу иска не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, и взысканию с ответчика Смирнова В.А. всего в сумме <данные изъяты> рублей. Подлежит расторжению кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновым В.А.

      Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (1).

     Таким образом, именно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., исходя из удовлетворенных исковых требований. Оплата пошлины подтверждена платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требованияПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 к Смирнову Виталию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов - удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Взыскать с Смирнова Виталия Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 51 коп.) и расходы по пошлине в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек).

      На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление в Буйский районный суд об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, после истечения 7-дневного срока.

    Судья:                                                                       Ю.С. Прыгунова