Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2015 ~ М-2056/2015 от 18.11.2015

№ 2-2348/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 21 декабря 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием ответчика Романова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Государственная страховая компания «Югория» к Романов А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Романову А.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 13 сентября 2015 года в 03 часа 00 минут в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей: <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Васильеву А.С.; <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Сидоренко П.Н.; <данные изъяты>, г/н №, под управлением Романова А.Г.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель Романов А.Г. нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил наезд на стоящие транспортные средства <данные изъяты>, г/н №, и <данные изъяты>, г/н №.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2015 года, на основании которого Романов А.Г., управляющий автомобилем <данные изъяты>, г/н №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 13 сентября 2015 года и письма от 06 октября 2015 года за подписью начальника ОГИБДД МОМВД РФ «Боровичский», в отношении Романова А.Г. составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8.КоАП РФ (управление ТС в состоянии алкогольного опьянения).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, Романова А.Г. застрахована в ОАО «ГСК Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис серия ЕЕЕ№ сроком с 02 июля 2015 года по 01 июля 2016 года.

В результате ДТП автомашина <данные изъяты>, г/н №, принадлежащая Васильеву А.С., и автомашина <данные изъяты>, г/н №, принадлежащая Сидоренко П.Н., получили технические повреждения.

На основании экспертного заключения № 1/514/15 от 25 сентября 2015 года ООО «УсНар» стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, а/м <данные изъяты>, г/н №, составила 147 000 рублей, утрата товарной стоимости – 20235 рублей. Подверженные расходы на эвакуацию, за парковку автомобиля, расходы на составление экспертного заключения составили 6 093 руб. 20 коп.

Страховая выплата на основании представленных документов была перечислена собственнику Васильеву А.С., что подтверждается платежными поручениями: № 85970 от 24 сентября 2015 года на сумму 137 693 руб. 20 коп., № 88863 от 08 октября 2015 года на сумму 20 235 рублей, № 88864 от 08 октября 2015 года на сумму 15 400 рублей. Общая сумма выплат по автомашине <данные изъяты>, г/н № принадлежащей Васильеву А.С., составила 173 328 руб. 20 коп.

На основании экспертного заключения № 051/15-48-00240 от 15 сентября 2015 года ООО «Автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, а/м <данные изъяты>, г/н №, составила 77 800 рублей. Страховая выплата на основании представленных документов была перечислена собственнику Сидоренко П.Н. платежным поручением № 86203 от 24 сентября 2015 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Романова А.Г. в возмещение ущерба 251 128 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 351руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик Романов А.Г. в суд не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению последнему в полном объеме за счет лица, причинившего данный вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13 сентября 2015 года в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащего Васильеву А.С., автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащего Сидоренко П.Н., и автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты>, под управлением Романова А.Г. (л.д.10).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2015 года виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Романов А.Г., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, который нарушил требования п.9.10 ПДД РФ. Указанным постановлением Романов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.12).

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д.15).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Васильеву А.С., и автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Сидоренко П.Н., получили механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 1/514/15 от 25 сентября 2015 года ООО «УсНар» стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Васильеву А.С., составила 147 000 рублей, утрата товарной стоимости составила 20 235 рублей. Расходы на эвакуацию и за парковку данного автомобиля, а также расходы на составление экспертного заключения составили 6700 рублей, что подтверждается квитанциями № 000819, № 002329 и № 000037 (л.д.33,35).

Платежным поручением № 85970 от 24 сентября 2015 года ОАО «ГСК «Югория» перечислило Васильеву А.С. страховое возмещение в сумме 137 693 руб. 20 коп., платежным поручением № 88863 от 08 октября 2015 года – 20 235 руб., платежным поручением № 88864 от 08 октября 2015 года – 15 400 руб. (л.д.32).

Таким образом, истец произвел выплату Васильеву А.С. страхового возмещения в общей сумме 173 328 руб. 20 коп.

Согласно экспертному заключению № 051/15-48-00240 от 15 сентября 2015 года ООО «Автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Сидоренко П.Н., составила 77 800 рублей. Указанная денежная сумма была перечислена истцом на счёт Сидоренко П.Н., что подтверждается платежным поручением № 86203 от 24 сентября 2015 года (л.д.19).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 18 сентября 2015 года, в момент дорожно-транспортного происшествия Романов А.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 02 октября 2015 года.

В соответствии с абз.3 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Следовательно, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, правом на получение с Романова А.Г. убытков, выплаченных в результате страхования, пользуется ОАО «ГСК «Югория», в пользу которого надлежит взыскать денежную сумму в размере 251 128 руб. 20 коп.

Доказательств, опровергающих указанный истцом размер ущерба, ответчик суду не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5351руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Романов А.Г. в пользу ОАО «ГСК «Югория» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 251 128 руб. 20 коп.

Взыскать с Романов А.Г. в пользу ОАО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 351руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова