Решение по делу № 12-178/2016 от 09.11.2016

Дело № 12-178/2016

Р Е Ш Е Н И Е

п. Березовка     13 декабря 2016 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Дозорцев Д.А.,

при секретаре Максименко Е.А.

с участием:

ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» Никифорова М.А.,

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Варламова Андрея Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варламова А.А. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» Никифорова М.А. от 26.10.2016 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» Н.М.А. от <дата> Варламов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, Варламов А.А. в своей жалобе настаивает на его отмене, мотивируя следующим.

Инспектор пояснил, что остановил его для проверки документов, также пояснил, что он (Варламов) будет привлечен к ответственности за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, он не согласился. Тогда инспектор составил протокол об административном правонарушении, при этом не представив никаких доказательств видеофиксации. В постановлении отсутствует мотивировка, почему назначено наказание в виде штрафа, а не предупреждения.

Варламов А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, мотивируя изложенным, полагал, что точно пояснить представленная инспектором ОГИБДД видеозапись не является надлежащим доказательством, так как по изложенным в ней основаниям.

ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» Н.М.А., вынесший оспариваемое постановление, в судебном заседании пояснил, что Варламов А.А. двигался без включенного света фар и дневных ходовых огней. Правонарушение зафиксировано на комплекс видеозаписи, имеющийся в патрульном автомобиле. Видеозапись не была сразу предъявлена Варламову А.А. и приложена к протоколу об административном правонарушении, так как по техническим причинам снятие информации на месте невозможно. Представил в суд диск с записью.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Исследовав доводы Варламова А.А., изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В силу п. 19.5 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (по тексту «ПДД РФ»), в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.Как установлено в судебном заседании, <дата> в 10 часов 30 минут Варламов А.А., управляя транспортным средством марки , государственный номер №, на 863 км <адрес>» нарушил п. 19.5 ПДД РФ, нарушил правила пользования внешними световыми приборами в светлое время суток, двигался без включенного света фар и дневных ходовых огней.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Варламова А.А. подтверждаются совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» Н.М.А., в котором также описано событие правонарушения;

- пояснениями ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» Н.М.А., данными им в судебном заседании, которые объективно подтверждаются представленной видеозаписью правонарушения, на которой видно время совершения правонарушения, вид автомобиля Лада под управлением Варламова А.А. без включенного света фар и дневных огней в движении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает обоснованным вывод административного органа, вынесшего обжалуемое постановление о доказанности вины Варламова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ (нарушение правил пользования внешними световыми приборами).

Доводы Варламова А.А. о недоказанности правонарушения неосновательны, суд расценивает их, как попытку избежать административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Варламова А.А. не усматривается.

При назначении наказания учены данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Варламов А.А. ранее, (<дата>) привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.6, 12.12 ч. 1). В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством отягчающим административную ответственность признается совершение однородного административного правонарушения.

Наказание в виде штрафа Варламову А.А. назначено обоснованное и справедливое. При этом административное наказание в виде предупреждения правильно не назначено в силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого административным органом постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» Н.М.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Варламова А.А., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента вручения копии.

Судья Дозорцев Д.А.