Приговор по делу № 1-329/2021 от 22.04.2021

№ 1 – 329/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Пахомова С.Л.,

защитника в его интересах – адвоката Мигранова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пахомова С. Л., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Пахомов,являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта, ... около 20.00 часов у неустановленного лица через тайник-«закладку», устроенную в 3 метрах справа от ... Башкортостан, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем поднятия «закладки» с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и N-(1-метил-1-фенилэтил)-1-(4-цианобутил)индазол-3-карбоксамид (CUMYL-4-CN-BINACA), который является производным наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,446 грамма, находящееся в полимерном пакетике. Часть вышеуказанного наркотического средства Пахомов употребил, а оставшуюся часть поместил в правый передний карман брюк и в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 30 минут ....

... в 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК МВД России по ... возле ... Республики Башкортостан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Пахомов, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В ходе личного досмотра Пахомова, произведенного в период времени с 21.00 часа до 21 часа 30 минут ... в служебном кабинете №... Отдела МВД России по ..., расположенном по адресу: ..., из правого переднего кармана брюк было изъято наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и N-(1-метил-1-фенилэтил)-1-(4-цианобутил)индазол-3-карбоксамид(CUMYL-4-CN-BINACA), который является производным наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,446 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое Пахомов незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон, N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и их производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, равная 0,446 грамма является крупным размером.

Подсудимый Пахомов вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Пахомова, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что впервые попробовал наркотическое средство – «спайс» в 2015 году. Употреблял очень редко, путем курения. В настоящее время наркотические средства не употребляет. ... примерно 12 часов 30 минут он решил приобрести наркотическое средство «спайс» для личного потребления. Для этого он через интернет браузер «Puffin» зашел на сайт «Flyrf.biz», где заказал «спайс» массой 3 грамма на сумму 1706 рублей. На сайт он заходил без регистрации. Оплачивал «спайс» путем перевода денежных со своей карты «Тинькофф Банк» №... на банковскую карту «Тинькофф Банк» №...***6519. После оплаты пришел адрес «закладки» с фотоизображением и координатами 53.964626, 58.357311, которая находилась в снегу возле ... РБ. За «закладкой» он пошел ближе к вечеру, когда начало темнеть, чтобы не привлекать внимание. Пришел к указанному адресу около 20.00 часов, в снегу обнаружил «спайс» в полимерном пакетике. Небольшую часть наркотика он потребил на месте путем курения через сигарету, а другую часть в полимерном пакетике убрал в правый передний карман брюк и хранил при себе. Далее он направился домой. Когда проходил возле ... около 20 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и сказали, что он подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, в связи с чем хотят провести мой личный досмотр. После чего он был доставлен в отдел полиции по адресу: РБ, .... В одном из кабинетов он по просьбе сотрудника полиции представился понятым. Перед началом досмотра сотрудник полиции с помощью ватных тампонов произвел смывы с пальцев и ладоней его рук. Ватные тампоны были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны. Далее сотрудник полиции произвел досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане армейских брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик со «спайсом», мобильный телефон марки «Redmi 9С» с сим-картой «Билайн». На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в полимерном пакетике, он пояснил, что это «спайс», который принадлежит ему для личного потребления. Мобильный телефон также принадлежит ему. Изъятое было упаковано в два бумажных конверта, опечатано. По результатам досмотра был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в нем. (л.д. 92-94)

После оглашения показаний Пахомов их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... около 19.00 часов, когда вышел из магазина, который расположен в ... РБ, к нему подошел мужчина, он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. Он попросил принять участие в качестве понятого при проведении оперативного розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении мужчины, которого подозревали в причастности к незаконным приобретению и хранению наркотических средств. Он согласился, кроме него участие принимал еще один понятой. Далее он, второй понятой с сотрудниками полиции поехали на служебном автомобиле к месту вероятного появления вышеуказанного мужчины - к дому №... по ..., РБ. Около 20 часов 30 минут подошел мужчина, который оглядывался по сторонам. Сотрудники полиции пояснили, что именно он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и они хотят его задержать. После чего сотрудники полиции вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились и предъявили служебное удостоверение, затем проводили его в автомобиль. За всем происходящим они, понятые, наблюдали из салона автомобиля. После чего их всех доставили в отдел МВД по адресу: РБ, ..., где в одном из кабинетов на этаже №..., доставленный представился как Пахомов С. Л.. Сотрудник полиции пояснил, что у них имелась оперативная информация, что Пахомов подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо произвести его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности, порядок производства досмотра. Перед досмотром сотрудник полиции с помощью ватных тампонов произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук Пахомова, которые упаковал в два разных бумажных конверта, опечатал. Далее в ходе личного досмотра Пахомова были обнаружены и изъяты в правом переднем кармане армейских брюк: полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, мобильный телефон марки «Redmi». Пахомов пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство - «спайс», которое принадлежит ему для личного потребления. Изъятое было упаковано в два бумажных конверта, опечатано. По итогам досмотра был составлен акт досмотра, после ознакомления с которым понятые, Пахомов расписались в нем. (л.д. 64-67)

Свидетель ФИО дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (л.д.69-72).

Кроме того, вина подсудимого Пахомова подтверждается полученными с требованиями уголовно-процессуального закона письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., поступившим от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ... ФИО согласно которому, ... в 20 часов 30 минут возле ... сотрудниками ОНК ОМВД России по ... был задержан Пахомов С.Л., ... г.р. В ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят в правом переднем кармане армейских брюк полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, мобильный телефон марки «Redmi 9c». Пахомов С.Л. пояснил, что вещество растительного происхождения – это наркотическое средство «спайс», которое принадлежит ему для личного потребления. (л.д.4).

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ... проведено на основании рапорта (л.д.7), с разрешения начальника Отдела МВД России по ... Баймурзина Р.Р. На основании постановления от ... оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжение СО Отдела МВД России по ... для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.6).

Согласно акту наблюдения от ..., проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по ... в отношении Пахомова видно, что в 19 часов 20 минут начато наблюдение за местом вероятного появления Пахомова С.Л. - за участком местности возле ... РБ.

В 20часов 28 минут к наблюдаемому участку местности подошел парень, установленный сотрудниками полиции, как потребитель наркотических средств Пахомов С.Л. Сотрудникми ОНК ОМВД России по ... было принято решение о задержании Пахомова С.Л. с целью обнаружения и изъятия веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте.

В 20 часов 30 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по ... Пахомов С.Л. возле ... РБ был задержан, наблюдение прекращено. (л.д.9-10).

Из акта досмотра от ... с фототаблицей к нему, видно, что в ходе досмотра Пахомова, произведенного в период времени с 21.00 часа до 21 часа 30 минут в служебном кабинете №... ОМВД России по ... по адресу: РБ, ...., из правого переднего кармана армейских брюк был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. (л.д.13-19).

Согласно справке об исследовании №... от ..., видно, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, N-(1-метил-1-фенилэтил)-1-(4-цианобутил)индазол-3-карбоксамид (CUMYL-4-CN-BINACA), который является производным наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,446 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,426 г вещества. (л.д.31).

Согласно заключению эксперта №... от ... представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и N-(1-метил-1-фенилэтил)-1-(4-цианобутил)индазол-3-карбоксамид (CUMYL-4-CN-BINACA), который является производным наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,426 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, 0,406 г возвращается. (л.д.36-39).

Из протокола осмотра предметов от ..., видно, что осмотрены: наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и N-(1-метил-1-фенилэтил)-1-(4-цианобутил)индазол-3-карбоксамид (CUMYL-4-CN-BINACA), который является производным наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой после проведения исследования и экспертизы 0,406 грамма, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук Пахомова С.Л. Указанное наркотическое средство и предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (л.д.48-49, 50).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Пахомова от ... с фототаблицей к нему, видно, что подозреваемый Пахомов указал где, когда и при каких обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – «спайс», а также где был задержан сотрудниками полиции. (л.д.73-78).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ... Пахомов каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (л.д.55-57).

Из акта медицинского освидетельствования №... от ..., следует, что у Пахомова установлено состояние опьянения веществами производными N-метилэфедрон. (л.д.109).

Огласив показания подсудимого, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Пахомова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Пахомовым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Вид наркотического вещества и его вес наркотического средства, составляющий крупный размер, подтвержден заключениями экспертиз.

О том, что Пахомов приобрел и хранил вышеуказанное вещество без цели сбыта, а для личного потребления свидетельствуют его признательные показания о том, что он является потребителем наркотических средств, вид наркотического средства, его размер, и факт того, что в ходе осмотра места происшествия в при нем обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом.

С учетом изложенного, содеянное Пахомовым надлежит квалифицировать как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере - преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Пахомова учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Пахомов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих вину Пахомова обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Пахомова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

В отношении Пахомова суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Пахомову положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Пахомов полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности Пахомова его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пахомова С. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пахомову С.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пахомова С.Л. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Пахомову С.Л. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Пахомова С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и N-(1-метил-1-фенилэтил)-1-(4-цианобутил)индазол-3-карбоксамид (CUMYL-4-CN-BINACA), который является производным наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой после проведения исследования и экспертизы 0,406 грамма, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук Пахомова С.Л., хранящиеся в ОМВД России по ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин