Решение по делу № 12-448/2020 от 29.07.2020

дело № 12-448/2020                

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев жалобу Маленюка, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, на постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда Цветковой А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, от < Дата >, в отношении Маленюка Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда Цветковой А.С. от < Дата > по делу об административном правонарушении Маленюку Р.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение им < Дата > административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Маленюк Р.В. обратился с жалобой в суд, указав, что не был согласен с результатами освидетельствования на алкотестере и подписал документы, полагая, что будет направлен на медицинское освидетельствование; права ему не разъяснялись, документы подписывал, не читая их; понятые не принимали участие в процессуальных действиях, алкотестер не собирался в присутствии участвующих лиц – его и понятых, был представлен в уже собранном виде, не делался контрольный забор воздуха; просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Маленюк Р.В. и его защитник – Фролова С.В. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, дополнив тем, что документы Маленюк Р.В. подписал, не читая, так как было плохо видно; был введен сотрудниками ДПС в заблуждение касаемо того, что после подписания документов будет направлен на медицинское освидетельствован, сам не проследовал на освидетельствование, так как растерялся; просят исключить акт освидетельствования из числа доказательств в связи с нарушением процедуры освидетельствования Маленюка Р.В.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вывод мирового судьи о виновности Маленюка Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ мировым судьей дана объективная оценка: протоколом об административном правонарушении № от < Дата > по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Маленюка Р.В.; протоколом об отстранении Маленюка Р.В. от управления транспортным средством № от < Дата >; распечаткой проб выдыхаемого Маленюком Р.В. воздуха с результатом 0,269 мг/л; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Маленюка Р.В. от < Дата > № с результатом освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Маленюк Р.В. выразил письменное согласие.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ, нарушений регламента освидетельствования при проведении данной процедуры в отношении Маленюка Р.В. не усматривается.

Из дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований допущено не было, дело рассмотрено объективно с соблюдением процессуальных прав сторон по делу, сомнений о доказанности вины Маленюка Р.В. в совершении указанного административного правонарушения не имеется, его права на защиту нарушены не были, все ходатайства стороны защиты разрешены надлежащим образом; нарушений процедуры освидетельствования Маленюка Р.В. суд не усматривает.

Суд расценивает как способ защиты доводы о том, что Маленюк Р.В. процессуальные документы подписал, будучи введенным в заблуждение сотрудниками ГИБДД и по причине плохого освещения, поскольку изложенное полностью опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, назначенное Маленюку Р.В. за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.- 4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: