Приговор по делу № 1-533/2014 от 30.09.2014

Дело №1-533/2014 копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Березники                             29 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Белая Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуроры г.Березники Пермского края Арбузова А.Н.,

подсудимого Максимова А.Н.,

защитника – адвоката Прохорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимова А.Н., ....., ранее судимого:

- 22 апреля 2002 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ / в редакции закона РФ от 08.12.2003 г./ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 августа 2004 года, освобожденного 06 сентября 2004 года на основании ст. 80 УК РФ с заменой не отбытой части наказания на 1 год 10 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; наказание отбыто;

- 11 мая 2005 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. « а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев; по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 29 мая 2007 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания 08 июня 2007 года на срок 2 года 16 дней; наказание отбыто;

- 06 июля 2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; в редакции определения Пермского краевого суда от 08 сентября 2009 года действия осужденного Максимова А.Н. переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев;

- по постановлению Губихинского городского суда Пермского края от 15 февраля 2012 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания 28 февраля 2012 года на срок 09 месяцев 13 дней, наказание отбыто;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ..... Березниковского городского округа Пермского края от ..... 2013 года Максимов А.Н. был лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. В ..... 2014 года в вечернее время возле дома ....., расположенного по ул.№1 г. Березники Пермского края, Максимов А.Н. нашёл водительское удостоверение ..... на имя гр.Т., ..... г.р., после чего, у Максимова А.Н. возник умысел на внесение изменения в данное водительское удостоверение, с целью его последующего использования при управлении транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, Максимов А.Н. внёс изменение в водительское удостоверение ..... на имя гр.Т а именно, вклеил в удостоверение свою фотографию. Действуя в осуществление своего преступного умысла, ..... 2014 года около 03 часов 10 минут у дома № ..... по ул.№2 г. Березники Пермского края, Максимов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ..... регион, осознавая, что у него водительское удостоверение на право управления транспортным средством является поддельным, умышленно предъявил его сотрудникам ИДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» в качестве разрешения на право управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.Н. вину, в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; указанное ходатайство Максимовым А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, которые ему понятны.

Государственный обвинитель Арбузов А.Н., защитник Прохоров В.С., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Максимову А.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, действия Максимова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения в целях его использования.

Суд исключил предъявленное Максимову А.Н. обвинение в части «или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей», как излишне вменное.

Преступление, совершенное Максимовым А.Н., относится к категории небольшой тяжести.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Максимову А.Н., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, изложенная в форме объяснения, об обстоятельствах совершения преступления /л.д.37/; наличие несовершеннолетнего ребенка, которого материально содержит подсудимый.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Максимова А.Н. содержится рецидив преступлений.

Наличие в действиях Максимова А.Н. рецидива преступлений, является отягчающим наказание обстоятельством.

Максимов А.Н. судим, имеет постоянное место жительства /л.д.55/,официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы /л.д. 79/, имеет семью.

При назначении Максимову А.Н. вида и размера наказания, суд учитывает: обстоятельства совершения им преступного деяния; характер и степень общественной опасности преступления; данные личности; состояние здоровья; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им иных преступлений; не наступление тяжких последствий от действий виновного лица.

С учетом вышеизложенного, положительных данных личности подсудимого, который социально занят, имеет семью, занимается воспитанием и материально содержит ребенка гражданской жены, суд находит возможным, назначить Максимову А.Н. наказание без изоляции от общества, считает, что его исправление возможно в трудовом коллективе, в кругу семьи.

Наказание Максимову А.Н. следует назначить с учетом норм ст. 6, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68УК РФ; оснований для применения ст. ст. 64, 62 ч.1 УК РФ, не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу – водительское удостоверение на имя гр.Т, следует хранить в уголовном деле / л.д. 45,102/.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, предусмотренные ст.ст. 131,132 УПК РФ, за участие в уголовном судопроизводстве защитника - адвоката Прохорова В.С. по назначению органов следствия, взысканию с Максимова А.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства /л.д.101/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью 2 \ДВА\ года.

    Возложить на Максимова А.Н. обязанность: об изменении места жительства и места работы уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного.

На период вступления приговора в законную силу избрать Максимову А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя гр.Т, хранить в уголовном деле / л.д. 45,102/.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденному следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья          .....              Г.Ю. Жарова

.....