Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9069/2021 ~ М-8650/2021 от 02.11.2021

Производство № 2-9069/2021

УИД 28RS0004-01-2021-012773-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретарях Саниной Д.Н. и Давиденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП к ООО «Стройторгвосток» о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП обратился в суд с иском к ООО «Стройторгвосток», в обоснование которого указал, что 10 февраля 2020 года между истцом и ООО «Стройторгвосток» заключен договор займа № 1/2020, в соответствии с которым ИП как займодавец передал в ООО «Стройторгвосток» 2000000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму основного долга, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 241400 рублей. Денежные средства были перечислены ИП, что подтверждается выпиской с банковского счета. Срок возврата займа согласован сторонами в приложении № 1 к договору займа, последний срок платежа 01 августа 2020 года. На дату 01 июля 2021 года ООО «Стройторгвосток» вернуло 240000 рублей. Остаток задолженности основного долга составляет 1760000 рублей, а также проценты в размере 241400 рублей. В соответствии с п. 4.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 01 июля 2021 года задолженность по договору займа составляет 2267357 рублей 06 копеек, из них: 1541677 рублей 06 копеек - основной долг, 725680 рублей - неустойка. Денежные средства по договору займа были перечислены на счет единственного учредителя ООО «Стройторгвосток» ТВ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность: основной долг по договору займа от 10 февраля 2020 года в размере 1541677 рублей 06 копеек, неустойку за период с 14 марта 2020 года по 01 июля 2021 года в размере 725680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19537 рублей.

В судебное заседание не явились истец ИП, представитель ответчика ООО «Стройторгвосток», надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствие, третье лицо ТВ С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В своих письменных возражениях генеральный директор ООО «Стройторгвосток» АН возражал против удовлетворения иска, поскольку денежные средства были направлены на счет ТВ В кассу, а также на расчетный счет бухгалтерии ООО «Стройторгвосток», деньги не поступали.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 1/2020, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 000000рублей, а заемщик обязался возвратить указанную выше денежную сумму в срок не позднее 01 августа 2020 года.

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей в порядке, установленном настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также уплатить заемщику вознаграждение за пользование суммой займа в порядке и сроки установленные договором.

Сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком в настоящем договоре банковский счет (. 1.2 договора).

Пунктом 2.1 установлено, что сумма займа и вознаграждение по пользованию денежными средствами возвращается в сроки, установленные в графике погашения займа. За весь срок пользования заемными средствами заемщик выплачивает заимодавцем вознаграждение в размере 241400 рублей (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с момента его заключения. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Чеками по операциям «Сбербанк Онлайн» от 13 февраля 2020 года, 14 февраля 2020 года подтверждается перечисление истцом ИП денежных средств в размере 2000000 рублей на счет единственного учредителя ООО «Стройторгвосток» ТВ, что следует из выписки ЕГРЮЛ.

Добровольно ответчиком было возвращено 240000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга по договору займа № 1/2020 от 10 февраля 2020 года ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № 1/2020 от 10 февраля 2020 года в размере 1541677 рублей 06 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что денежные средства были перечислены на счет ТВ, а не на счет Общества, подлежат отклонению, поскольку согласно выписке ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице ООО «Стройвторгвосток», единственным учредителем общества является ТВ, которому и были перечислены истцом денежные средства, что не оспаривается стороной ответчика.

Кроме того, ООО «Стройторгвосток» был осуществлен частичный возврат денежных средств по договору займа № 1/2020 от 10 февраля 2020 года в размере 240000 рублей, что свидетельствует о фактическом признании долга ответчиком.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойку (пени) за период с 14 марта 2020 года по 01 июля 2021 года в размере 725680 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа или ее части заимодавец праве требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 14 марта 2020 года по 01 июля 2021 года, начисленанеустойка (пени) в размере 725680 рублей. Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также условий заключенного между сторонами договора займа.

При таких обстоятельствах, установив, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа № 1/2020 от 10 февраля 2020 года в размере 1541677 рублей 06 копеек, неустойка (пени) за период с 14 марта 2020 года по 01 июля 2021 года в размере 725680 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от 12 июля 2021 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 537 рублей.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 19 537 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройторгвосток» в пользу ИП задолженность по договору денежного займа № 1/2020 от 10 февраля 2020 года в размере 1541677 рублей 06 копеек, неустойку (пени) за период с 14 марта 2020 года по 01 июля 2021 года в размере 725680 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 537 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова