Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1203/2021 от 23.07.2021

№ 1-1203/2021

28RS0004-01-2021-008654-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 17 сентября 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретарях Котельниковой Н.М., Тишкиной Ю.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н., Вологдиной Г.В.,

подсудимогоБоева С.В..

защитника – адвоката Собко В.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от 23 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Боева Сергея Васильевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: ***; судимого:

26 апреля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 1 августа 2019 года). Окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 07.11.2021 года,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боев С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

03.12.2020 года около 21 часа 07 минут Боев С.В. находился в магазине «Максима», расположенном по адресу: ул. Ленина, 281 г. Благо­вещенска Амурской области, где находились различные товары, принадлежащие ООО «Пальма», на открытое хищение которых у Боева С.В. 03.12.2020 года около 21 часа 07 ми­нут возник умысел.

Для этого, 03.12.2020 года в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 10 минут, Боев С.В., находясь в магазине «Максима», располо­женном по адресу: ул. Ленина, 281 г. Благовещенска Амурской области, следуя возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побужде­ний, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пред­видя неизбежность наступления общественно-опасных последствий ввиде причинения иму­щественного ущерба ООО «Пальма» и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, взял в магазине «Максима», расположенном по адресу: ул. Ленина, 281 г. Благовещенска Амурской области различные товары, а именно: газ уни­версальный для портативных газовых приборов в количестве 1 шт., стоимостью 47 рублей 38 копеек, пакет Максима в количестве 1 шт., стоимостью 1 рубль50 копеек, морс Благодар в количестве 1 шт., стоимостью 47 рублей 40 копеек, молоко в количестве 1 шт., стоимостью 54 рубля 15 копеек, крендель сладкий в количестве 2 шт., стоимостью 4 рубля 82 копейки, на общую сумму 9 рублей 64 копейки, халву подсолнечную в количестве 1 шт., стоимостью 57 рублей 80 копеек, колбасу МясКо«Сервелат Финский» в количестве 0,32 кг., стоимостью 119 рублей 30 копеек, общей стоимостью 337 рублей 17 копеек, после чего, удерживая по­хищенное, уверил продавца ТД, что оплатит товар и игнорируя требования продавца-кассира ТД о возврате принадлежащего ООО «Пальма» имущества с места пре­ступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Боев С.В. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил различные товары, а именно: газ универсальный для портативных газовых приборов в коли­честве 1 шт., стоимостью 47 рублей 38 копеек, пакет Максима в количестве 1 шт., стоимо­стью 1 рубль 50 копеек, морс Благодар в количестве 1 шт., стоимостью 47 рублей 40 копеек, молоко в количестве 1 шт., стоимостью 54 рубля15 копеек, крендель сладкий в количестве 2 шт., стоимостью 4 рубля 82 копейки, на общую сумму 9 рублей 64 копейки, халву подсол­нечную в количестве 1 шт., стоимостью 57 рублей 80 копеек, колбасу МясКо «Сервелат Финский» в количестве 0,32 кг., стоимостью 119 рублей 30 копеек, общей стоимостью 337 рублей 17 копеек, причинив тем самым ООО «Пальма» материальный ущерб в размере 337 рублей 17 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Боев С.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Боеву С.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Боева С.В. – адвокат Собко В.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Пальма» согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Боева С.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый Боев С.В. согласился, суд квалифицирует действия Боева С.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Боеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Боев С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, ***; ранее судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 420 от 13 апреля 2021 года, Боев С.В. *** (л.д. 63-64).

В ходе судебного разбирательства, с учетом адекватности поведения подсудимого Боева С.В., суд также пришел к выводу, что он вменяемый и не страдает каким – либо психическим расстройством, поэтому должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеБоеву С.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной (изложенную в протоколе допроса подозреваемого об обстоятельствах ранее не известных правоохранительным органам); состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боеву С.В., суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающими наказание, нахождение Боева С.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. Так как судом не установлено, что употребление Боевым С.В. алкогольных напитков повлияло на его поведение при совершении преступления.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Боеву С.В. наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, поскольку Боев С.В. совершил преступление в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 апреля 2019 года, суд приходит к выводу, что окончательное наказание подсудимому Боеву С.В. должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 апреля 2019 года. Оснований для частичного сложения наказаний, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский истец представитель ООО «Пальма» - Таратутко Р.В. заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 337 рублей 17 копеек. Ущерб от преступления потерпевшему не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Боев С.В. выразил свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными представителем потерпевшего.

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Пальма» - Таратутко Р.В. подлежит удовлетворению в полном объеме, и подлежит взысканию с подсудимого Боева С.В..

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- накладную № 2314 от 8.12.2020 года, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Боева Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить Боеву С.В. наказание по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 апреля 2019 года и окончательно назначить 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) месяц 21 (двадцать один) день.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношенииБоева С.В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Боева Сергея Васильевича в пользу:

- ООО «Пальма» - 337 (триста тридцать семь) рублей 17 (семнадцать) копеек,в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- накладную № 2314 от 8.12.2020 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин