Решение по делу № 2-823/2018 ~ М-240/2018 от 01.03.2018

дело № 2-823/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Бекасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к ПЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратилось в суд с иском к ПЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что <дата> между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и ПЛМ был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 612 745 руб. 10 коп. с процентной ставкой 22,9 % годовых на срок 120 месяцев. Обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на <дата> общая задолженность по договору составляет 3 948 453 руб. 70 коп. По условиям договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, в связи с чем, а также с учетом материального положения заемщика, банк уменьшил размер неустойки до 15 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 726 921 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 446 288 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 265 633 руб. 97 коп., неустойка – 15 000 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 10 469 руб. 22 коп.

Представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата> в зал суда не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем представила в суд заявление.

Ответчик ПЛМ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствие со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части; при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и ПЛМ был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 612 745 руб. 10 коп. с процентной ставкой 22,9 % годовых на срок 120 месяцев.

Согласно п. 2.2.4 указанного выше договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств, начисляется пеня в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.3.1 заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего договора.

С кредитным договором, общими условиями открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования в "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО), графиком платежей ПЛМ был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в указанных выше документах.

Из расчета суммы задолженности следует, что по состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составляет 3 948 453 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 446 288 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 265 633 руб. 97 коп., неустойка – 3 236 531 руб. 73 коп.

Согласно п. 4.4.4 общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования в "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

С учетом материального положения ответчика Банк уменьшил сумму неустойки до 15 000 руб., таким образом, сумма задолженности составила 726 921 руб. 97 коп.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить, взыскать с ПЛМ задолженность по кредитному договору в общей сумме 726 921 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 10 469 руб. 22 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к ПЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ПЛМ в пользу "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 726 921 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 469 руб. 22 коп., всего 737 391 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления мотивированного решения 03 мая 2018 года.

Судья                          Д.В. Пятова