Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1620/2017 ~ М-8757/2017 от 22.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск                            26 сентября 2017 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Горбаконенко А.В., ознакомившись с исковым заявлением Лебедевой Раисы Павловны, Власенко Натальи Федоровны, Лукьяновой Людмилы Анатольевны к Третьяковой Наталье Фаридовне, ООО «Амурская управляющая компания Благовещенск» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 13.04.2017 года недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в Благовещенский городской суд с указанным иском.

В силу ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как следует из ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Между тем, исковое заявление не соответствует указанным требованиям.

В силу п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В целях устранения недостатков искового заявления истцам необходимо предоставить суду письменные доказательства об уведомлении иных собственников о поданном иске с представлением им информации, имеющей отношение к делу, представить такие доказательства в суд.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лебедевой Раисы Павловны, Власенко Натальи Федоровны, Лукьяновой Людмилы Анатольевны к Третьяковой Наталье Фаридовне, ООО «Амурская управляющая компания Благовещенск» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 13.04.2017 года недействительным- оставить без движения до 10 октября 2017 года.

Предложить истцу в установленный срок устранить указанные в мотивировочной части определения недостатки. Разъяснить, что в противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                            А.В. Горбаконенко