Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-490/2019 ~ М-444/2019 от 15.05.2019

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                                                16 июля 2019г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-490/2019 по административному исковому заявлению Никоненко ФИО6 к административному ответчику Министерству внутренних дел России о незаконном задержании транспортного средства, взыскании материального и морального ущерба, причиненного ему незаконными действиями сотрудников ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Никоненко С.И. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Самарской области с требованиями о взыскании материального и морального ущерба, причиненного ему незаконными действиями сотрудников ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

    В последующем Никоненко С.И. уточнил свои требования и просил суд в рамках рассматриваемого административного дела, уже в порядке, регулируемом гражданским законодательством в исковом производстве, в связи с незаконным задержанием транспортного средства, взыскать с Министерства внутренних дел РФ за счет казны в свою пользу в счет возмещения материального вреда, компенсации морального вреда, за понесенные судебные расходы, всего № руб., поддержал заявленные уточненные требования.

    В судебном заседании представитель административного ответчика МВД РФ Фролова Д.Г. и представитель третьего лица ГУ МВД России по Самарской области Сливчиков А.П., действующие на основании доверенностей, пояснили, что в случае рассмотрения нового требования Никоненко С.И. к МВД России в порядке гражданского судопроизводства, оно подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом Самарской области, как это установлено ст. 28 ГПК РФ.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13, если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

ГУ МВД России по Самарской области является территориальным органом МВД России и наделено правами юридического лица. Следовательно, в случае рассмотрения указанного иска в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства, иск подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Самары, так как юридический адрес ГУ МВД России по Самарской области следующий: <адрес>

    В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

    Учитывая, что указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, производство по делу, возбужденному в порядке норм КАС РФ следует прекратить, разъяснив Никоненко С.И. его право обратиться в суд общей юрисдикции с заявленным им уточным иском к МВД РФ в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Производство по административному делу № 2а-490/2019 по административному исковому заявлению Никоненко ФИО7 к МВД РФ о незаконном задержании транспортного средства, возмещении ему материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, - прекратить, которое подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

        Разъяснить Никоненко С.И., что уточненный иск, заявленный им к МВД РФ следует разрешению в Октябрьском районном суде г. Самара Самарской области в порядке гражданского судопроизводства.

            На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента получения.

            Судья