Решение по делу № 12-289/2019 от 06.11.2019

№12 – 153/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Габитова Азата Акрамовича на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ... о привлечении Габитова Азата Акрамовича к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ... Габитов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись постановлением мирового судьи, Габитов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он не совершал противоправных действий. Действительно вечером ... он с Свидетель ФИО распивал спиртное в его доме по адресу .... При этом его мать Потерпевшая ФИО вообще при этом не присутствовала, зашла в комнату, где он сидел с Свидетель ФИО только перед его уходом. У нее на лице уже имелся кровоподтек, в виде синяка. Он спокойно встал и направился домой. Он же не больной чтобы ударить 78- летнюю женщину, которая ему в матери годится. Со слов соседей она сама злоупотребляет спиртными напитками, и возможно где-то упала. Все это он пытался доказать в мировом суде, но суд его доводам не прислушался. Он просил пригласить в суд Свидетель ФИО, который мог бы прояснить ситуацию, но его просьбу не удовлетворили. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Считает, что суд не вник во все обстоятельства дела, тем самым нарушив его права, и наложил ему штраф за то, что он не совершал. Просит суд отменить постановление от ... вынесенное мировым судьей судебного участка по Бурзянскому району Хасановым Ф.З. по делу об административном правонарушении о признании его виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначения наказание мне в виде штрафа в сумме 5000 рублей и прекратить производство по делу из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель жалобы Габитов А.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен путем направления заказного письма с извещением в его адрес, указанный в жалобе на постановление мирового судьи.

Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России", почтовое отправление, поступило в почтовое отделение по адресу места жительства Габитова А.А., однако возвратилось отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

В повторно назначенную дату и время Габитов А.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не представил, защитника в суд не направил.

Таким образом, располагая данными о надлежащем извещении Габитова А.А. о месте и времени рассмотрения дела, в связи с его неявкой в судебное заседание и не поступлением от него ходатайства об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

На судебное заседание потерпевшая Потерпевшая ФИО, не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного слушания, ходатайств об отложении не заявлено.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

В силу положенийстатьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1ст. 1.6 КоАП РФобеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что ... в 22.00 часов по адресу: ... гражданин Габитов А.А. причинил физическую боль, а именно ударил рукой один раз в область лица Потерпевшая ФИО, не причинившее вред здоровью человека, что подтверждается протоколом об административном №... от ..., последовательными объяснениями Потерпевшая ФИО и Свидетель ФИО, рапортом оперативного дежурного дежурной части, протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, справкой врача, а также иными материалами.

Права, предусмотренные ст. 25.1, ст.28.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Габитову А.А. разъяснены мировым судье, о чем в деле имеется подписка (л.д.46).

Факт совершения Габитовым А.А. административного правонарушения, предусмотренногост. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП Отдела МВД России по Бурзянскому району Алибаева А.Н., объяснениями: Свидетель ФИО и Потерпевшая ФИО

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, являются допустимыми доказательствами. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к верному выводу о наличии события и состава правонарушения, и следовательно виновности Габитова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод Габитова А.А. о том, что он не совершал противоправных действий и в деле отсутствуют доказательства его виновности, суд находит необоснованным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Установив причинение телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей лица, что действия Габитова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Габитова А.А. судья не усматривает.

С учетом вышеизложенного, все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми и не вызывают сомнения.

Административное наказание Габитову А.А. назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ст. 6.1.1КоАП РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, а также личности правонарушителя.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах, мировым судьей в отношении Габитова А.А. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи, а также прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ... о привлечении Габитова Азата Акрамовича к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Габитова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья: З.З. Мустафина