Решение по делу № 2-358/2015 (2-1820/2014;) ~ М-1414/2014 от 29.10.2014

№ 2- 358/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года                                 п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Романовой О.А.,

при секретаре                        Верхотурове С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Зальцман Максиму Владимировичу, Зальцман Владимиру Райнгольдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Зальмцан М.В., Зальцман В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать солидарно с Зальмцан М.В., Зальцман В.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> года в размере № копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере № копейки.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> года между ОАО « МДМ Банк» и Зальцман М.В.. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от <дата> в соответствии с условиями которого ОАО « МДМ Банк» предоставил Заемщику кредит « Стандарт» в размере № копейка, под 24,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором: «Возврат кредита Заемщиком и уплата процентов за него осуществляются согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор поручительства с Зальцман В.Р, (Поручитель), №7- ПФЛ 1 от <дата>. на полную сумму обязательств Заемщика.

Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил.

Согласно п. 5.1. кредитного договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору Заемщика с Банком.

По состоянию на <дата>. задолженность Заемщика перед Истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет № рублей.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

В судебном заседании ответчик Зальцман М.В. исковые требования признал частично, пояснил, что кредит в банке брал, затем появились финансовые трудности, в октябре внес № рублей, в декабре № рублей, просит снизить размер взыскания.

Ответчик Зальцман В.Р, исковые требования признал, является поручителем у сына. Из-за финансовых трудностей сын не имел возможности погашать кредит, он ему помогает погашать кредит.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и и Зальцман М.В.. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от <дата> в соответствии с условиями которого ОАО « МДМ Банк» предоставил Заемщику кредит « Стандарт» в размере № копейка, под 24,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор поручительства с Зальцман В.Р, (Поручитель), № ПФЛ 1 от <дата>. на полную сумму обязательств Заемщика.

ОАО «МДМ-Банк» свои обязательства выполнило, кредит был предоставлен Зальцман М.В. в полном соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ответчики, взятые на себя обязательства по договору, исполняют ненадлежащим образом, не производят своевременные платежи, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на <дата> года составляет № рублей. Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком представлены квитанции от по оплате кредита от <дата>. на сумму № рублей, от <дата>. на сумму № рублей, которые подлежат учету при взыскании.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере № рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина за обращение в суд в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Зальцман Максиму Владимировичу, Зальцман Владимиру Райнгольдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зальцман Максима Владимировича, Зальцман Владимира Райнгольдовича в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму основного долга по кредитному договору № от <дата> года в размере № рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб., а всего 1 № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                          О.А. Романова