Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-11/2011 от 31.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г.Борисоглебск 12 декабря 2011 г.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Трунов А.П.

с участием помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

защитника Насонова О.Н., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Щёголевой И.Н.

рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> ФИО1 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором на неё возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания. В обоснование представления указывается, что ФИО1 скрылась от контроля инспекции.

Представление инспекции не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что инспекцией не принималось достаточных мер к установлению местонахождения ФИО1 и причин её отсутствия по месту жительства. Инспекции известно место регистрации ФИО1 в <адрес>. Однако инспекция не выясняла, зарегистрирована ли ФИО1 по этому адресу в настоящее время, или имеются данные о её выбытии для проживания по другому адресу. В личном деле осуждённой имеется номер её сотового телефона. В личном деле имеются записи о том, что ФИО1 работает продавцом в магазине «Магнит». Инспекцией не проверялось, поступала ли она на работу в этот магазин и продолжает ли она там работать. ФИО1 имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Инспекцией не выяснено, где в настоящее время находится ребёнок осуждённой, занимается ли она его воспитанием.

При таких обстоятельствах суд находит представление преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 ч.3 УК РФ, ст.397 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Трунов А.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г.Борисоглебск 12 декабря 2011 г.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Трунов А.П.

с участием помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

защитника Насонова О.Н., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Щёголевой И.Н.

рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> ФИО1 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором на неё возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания. В обоснование представления указывается, что ФИО1 скрылась от контроля инспекции.

Представление инспекции не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что инспекцией не принималось достаточных мер к установлению местонахождения ФИО1 и причин её отсутствия по месту жительства. Инспекции известно место регистрации ФИО1 в <адрес>. Однако инспекция не выясняла, зарегистрирована ли ФИО1 по этому адресу в настоящее время, или имеются данные о её выбытии для проживания по другому адресу. В личном деле осуждённой имеется номер её сотового телефона. В личном деле имеются записи о том, что ФИО1 работает продавцом в магазине «Магнит». Инспекцией не проверялось, поступала ли она на работу в этот магазин и продолжает ли она там работать. ФИО1 имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Инспекцией не выяснено, где в настоящее время находится ребёнок осуждённой, занимается ли она его воспитанием.

При таких обстоятельствах суд находит представление преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 ч.3 УК РФ, ст.397 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Трунов А.П.

1версия для печати

4/8-11/2011

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Калинина Наталья Александровна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Трунов А.П.
Статьи

ч.2.1

4 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
01.11.2011Материалы переданы в производство судье
02.12.2011Судебное заседание
12.12.2011Судебное заседание
14.12.2011Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
23.12.2011Материал оформлен
29.12.2011Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее