Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-458/2016 ~ М-392/2016 от 01.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                                                                                       28 апреля 2016 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

с участием Стрижанова В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Воронежской области к Стрижанову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 48450 рублей 00 копеек, пени в сумме 2166 рублей 12 копеек,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ №6 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Стрижанову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 48450 рублей 00 копеек, пени в сумме 2166 рублей 12 копеек, ссылаясь на следующие основания:

Стрижанов В.В. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним в соответствии с действующим законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

Данные транспортные средства в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ признается объектом налогообложения. Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. С учетом мощности транспортного средства и ставки налога, налогоплательщику исчислен налог за 2014 год. В соответствии с ч. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ и Законом Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» от 27.12.2002 г. № 80-03 (в ред. от 27.10.2014г.), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. Обязанность по уплате транспортного налога Стрижанов В.В. не выполнил, в связи с чем ему было направлено требование от 15.10.2015 г. № 11793 об уплате налога на сумму 48450,00 руб., пени 2166,12 руб. В соответствии с п. 6 статьи 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате налога физическому лицу по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налогоплательщик направлено, следовательно, считается полученным, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений (почтовым уведомлением). В сроки, указанные в требованиях и по настоящее время, требования не исполнены, задолженность по налогу и пени не заплачены.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России №6 по Воронежской области не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, задолженность по налогам и пении не погашена.

Административный ответчик Стрижанов В.В. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> он продал давно, однако снял с регистрационного учета только 23.04.2016г., знает, что налог платить надо, обязуется погасить.

           Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Стрижанов В.В. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним в соответствии с действующим законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

Данные транспортные средства в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ признается объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

С учетом мощности транспортного средства и ставки налога, налогоплательщику исчислен налог за 2014 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ и Законом Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» от 27.12.2002 г. № 80-03 (в ред. от 27.10.2014г.), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Обязанность по уплате транспортного налога Стрижанов В.В. не выполнил, в связи с чем ему было направлено требование от 15.10.2015 г. № 11793 об уплате налога на сумму 48450,00 руб., пени 2166,12 руб.

В соответствии с п. 6 статьи 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате налога физическому лицу по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налогоплательщик направлено, следовательно, считается полученным, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений (почтовым уведомлением).

Каких-либо доказательств исполнения данных требований Стрижановым В.В. до настоящего времени - суду не представлено, следовательно - данные требования не исполнены.

Таким образом, заявленные административные исковые требования о взыскании с Стрижанова В.В. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 48450 рублей 00 копеек, пени в сумме 2166 рублей 12 копеек - подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем необходимо взыскать с административного ответчика Стрижанова В.В. государственную пошлину, в соответствие с требованиями ст.333.19. ч.1 п.1 НК РФ - в размере 1718 рублей 48 копеек в доход государства.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Воронежской области к Стрижанову В.В. удовлетворить:

Взыскать со Стрижанова В.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Воронежской области задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 48450 (сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, пени в сумме 2166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать со Стрижанова В.В. государственную пошлину в размере 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 48 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                            Скоморохов В.В.

             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                                                                                       28 апреля 2016 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

с участием Стрижанова В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Воронежской области к Стрижанову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 48450 рублей 00 копеек, пени в сумме 2166 рублей 12 копеек,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ №6 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Стрижанову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 48450 рублей 00 копеек, пени в сумме 2166 рублей 12 копеек, ссылаясь на следующие основания:

Стрижанов В.В. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним в соответствии с действующим законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

Данные транспортные средства в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ признается объектом налогообложения. Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. С учетом мощности транспортного средства и ставки налога, налогоплательщику исчислен налог за 2014 год. В соответствии с ч. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ и Законом Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» от 27.12.2002 г. № 80-03 (в ред. от 27.10.2014г.), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. Обязанность по уплате транспортного налога Стрижанов В.В. не выполнил, в связи с чем ему было направлено требование от 15.10.2015 г. № 11793 об уплате налога на сумму 48450,00 руб., пени 2166,12 руб. В соответствии с п. 6 статьи 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате налога физическому лицу по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налогоплательщик направлено, следовательно, считается полученным, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений (почтовым уведомлением). В сроки, указанные в требованиях и по настоящее время, требования не исполнены, задолженность по налогу и пени не заплачены.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России №6 по Воронежской области не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, задолженность по налогам и пении не погашена.

Административный ответчик Стрижанов В.В. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> он продал давно, однако снял с регистрационного учета только 23.04.2016г., знает, что налог платить надо, обязуется погасить.

           Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Стрижанов В.В. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним в соответствии с действующим законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

Данные транспортные средства в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ признается объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

С учетом мощности транспортного средства и ставки налога, налогоплательщику исчислен налог за 2014 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ и Законом Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» от 27.12.2002 г. № 80-03 (в ред. от 27.10.2014г.), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Обязанность по уплате транспортного налога Стрижанов В.В. не выполнил, в связи с чем ему было направлено требование от 15.10.2015 г. № 11793 об уплате налога на сумму 48450,00 руб., пени 2166,12 руб.

В соответствии с п. 6 статьи 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате налога физическому лицу по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налогоплательщик направлено, следовательно, считается полученным, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений (почтовым уведомлением).

Каких-либо доказательств исполнения данных требований Стрижановым В.В. до настоящего времени - суду не представлено, следовательно - данные требования не исполнены.

Таким образом, заявленные административные исковые требования о взыскании с Стрижанова В.В. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 48450 рублей 00 копеек, пени в сумме 2166 рублей 12 копеек - подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем необходимо взыскать с административного ответчика Стрижанова В.В. государственную пошлину, в соответствие с требованиями ст.333.19. ч.1 п.1 НК РФ - в размере 1718 рублей 48 копеек в доход государства.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Воронежской области к Стрижанову В.В. удовлетворить:

Взыскать со Стрижанова В.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Воронежской области задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 48450 (сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, пени в сумме 2166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать со Стрижанова В.В. государственную пошлину в размере 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 48 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                            Скоморохов В.В.

             

1версия для печати

2а-458/2016 ~ М-392/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МИ ФНС России № 6 по Воронежской области
Ответчики
Стрижанов Василий Васильевич
Суд
Богучарский районный суд Воронежской области
Судья
Скоморохов Виктор Владимирович
Дело на сайте суда
bogucharsky--vrn.sudrf.ru
01.04.2016Регистрация административного искового заявления
04.04.2016Передача материалов судье
04.04.2016Решение вопроса о принятии к производству
04.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2016Судебное заседание
28.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2016Дело оформлено
29.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее