Определение по делу № 2-860/2018 ~ М-162/2018 от 12.01.2018

Дело №2-860/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

05 апреля 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пахомовой А. Н. к Пастушкову Ю. А. об отмене запрета на совершение регистрационных действий, третье лицо Отдел судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пахомова А.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23 октября 2017 года по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) истец приобрела у Пастушкова Ю. А. автомобиль (№) (далее - автомобиль). По акту приема-передачи от 23.10.2017 автомобиль был истцу передан Пастушковым Ю. А.. 28.10.2017 истец обратилась в РЭО ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре с заявлением о регистрации ТС в связи со сменой собственника. В заявлении в разделе о собственнике транспортного средства истец указала сведения о себе. Выяснилось, что в отношении автомобиля установлены запреты на совершение регистрационных действий (в связи с наличием у Пастушкова Ю.А. не исполненных обязательств): (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ФИО; (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району ФИО. (дата) истец обратилась в ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области с заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий. В заявлении указала, что право собственности на автомобиль возникло у истца (дата), в связи с чем после (дата) недопустим запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, не принадлежащего Пастушкову Ю. А.. (дата) судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 ФИО, установив, что должник не является собственником транспортного средства, отменила меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля (наложенные Васильевым М.С.). Однако до сегодняшнего дня не отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО. Она мне сообщила, что запрет отменять не будет. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны следующие разъяснения. Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 с татьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Из приведенных разъяснений следует, что заявленное истцом требование рассматривается в порядке гражданского судопроизводства (не в порядке административного судопроизводства, предусмотренного КАС РФ). В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Во исполнение договора купли-продажи от 23 октября 2017 года, заключенного с Пастушковым Ю. А., автомобиль был передан по акту приема-передачи 23.10.2017. В силу приведенных норм право собственности на автомобиль возникло у истца 23.10.2017. Иной момент возникновения права собственности договором купли-продажи предусмотрен не был. Для транспортных средств закон также не содержит исключений из общего правила, предусмотренного пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, о моменте возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору. Государственная регистрация перехода права собственность на автомобиль ни законом, ни иным нормативно-правовым актом не предусмотрена. Таким образом, право собственности на автомобиль возникло у истца 23.10.2017. При этом запрет на совершение регистрационных действий устанавливается в отношении имущества должника. Следовательно, после 23.10.2017 запрет на совершение регистрационных действий может установлен только в отношении транспортного средства, принадлежащего Пастушкову Ю.А. Любой запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, установленный после 23.10.2017 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Пастушкова Ю.А., лишен правовых оснований и подлежит отмене. Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля наложен судебным приставом-исполнителем ФИО 20.11.2017. То есть запрет установлен в отношении имущества, не принадлежащего должнику по исполнительному производству, что незаконно. Договор купли-продажи и акт приема-передачи являются документами, которых уже достаточно для подтверждения факта возникновения у истца права собственности на автомобиль с 23.10.2017. Никаких сомнений в достоверности данного факта не оставляют также иные доказательства, исключающие сомнения типа: «Договор мог быть составлен задним числом». Такими доказательствами являются. Заявление в РЭО ГИБДД УМВД по гор. Комсомольску-на-Амуре о регистрации транспортного средства. Заявление подано 28.10.2017 от имени истца как собственника автомобиля с внесением соответствующих сведений в раздел «Сведения о собственнике транспортного средства». В заявлении по результатам осмотра автомобиля инспектор ГИБДД внес необходимые записи, указав дату - 28.10.2017. Едва ли инспектор ГИБДД стал бы указывать в заявлении дату из прошлого. Договор ОСАГО был заключен 05.11.2017, что подтверждает заключение договора купли-продажи автомобиля ранее этой даты, а именно: 23.10.2017. Паспорт транспортного средства, в который внесена запись о приобретении автомобиля по договору купли-продажи от 23.10.2017. Просит суд отменить установленный судебными приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Сидоровой И. А. запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - (№)

В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования, просила суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства (№) по исполнительному производству возбужденному в отношении ответчика (должника) Пастушкова Ю. А., от 20.11.2017г. ((№)-ИП), так как с 23.10.2017г. истец Пахомова А.Н. является новым собственником автомобиля, который был ей передан вместе с документами: ПТС, СОР, по акту приема-передачи, при заключении договора купли-продажи транспортного средства.

В суд поступило заявление истца Пахомовой А.Н. об отказе от исковых требований.

В судебном заседании истец Пахомова А.Н. просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены.

Ответчик Пастушков Ю. А., представитель третьего лица, в зал судебного заседания не вились, о дате, времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, суд выносит об этом определение. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что 04.04.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по Комсомольскому району ФИО вынесла постановление об отмене меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра.

Легковые автомобили универсал; (№) Дата выдачи регистрационного документа 27.05.2016; Дата актуальности сведений: 16.11.2017

Легковые автомобили седан; (№) Дата выдачи регистрационного документа 14.03.2015; Дата актуальности сведений: 16.11.2017.

04.04.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по Комсомольскому району ФИО вынесла постановление об окончании исполнительного производства, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №146432 от 03.04.2018. Платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №146432 от 03.04.2018, Платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №146432 от 03.04.2018.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в принятии отказа истца от иска судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░