Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6713/2018 ~ М-5984/2018 от 20.07.2018

Дело № 2- 6713/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

с участием представителя истца Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таминова А. М. к Парубенко А. С. о взыскании денежных средств по расписке, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Таминов А.М. обратилась в суд с иском к Парубенко А.С.. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, 16.02.2017 между Таминовым А. М. (Займодавец / истец) и Парубенко А. С. (Заемщик / ответчик) был заключен договор займа в простой письменной форме путем оформления расписки от 16.02.2017 года.

По условиям расписки от 16.02.2017 года Парубенко А.С. получил от Таминова А.М. денежную сумму в размере 1 400 000 рублей в заем под 3,5% в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно, до 16 числа каждого месяца, дата первого платежа - 16.03.2017 года. Срок возврата займа - 16.03.2017 года и по соглашению сторон срок возврата займа может быть продлен.

Фактически Парубенко А.С. оплатил проценты за пользование суммой займа наличными денежными средствами за два месяца (с 16.02.2017 года по 16.04.2017 года в сумме 98 000 рублей). Начиная 17.04.2017 года какие-либо платежи от Парубенко А.С. в адрес Таминова А.М. не поступали. Дополнительное соглашение об изменении срока возврата займа стороны не подписывали. По телефону на вопросы о причинах невозврата займа ответчик ссылался на сложное финансовое положение, однако от возврата долга ответчик не отказывался и обещал вернуть денежные средства и проценты. 14.06.2018 года в адрес Парубенко А.С. была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа из расчета 3,5 % в месяц в сумме 708 867 рублей. Уведомление Парубенко А.С. получил 02.07.2018 года, однако денежные средства не возвращает.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 400 000 рублей; договорные проценты за период с 17.04.2017 года по 08.08.2018 года в размере 771354 рубля 84 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2017 года по 08.08.2018 года в размере 206432 рубля 01 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения суда заблаговременно с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ направленные по месту жительства ответчика. Однако ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик извещался о дате, месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в иске и совпадающему с ответом отдела адресно-справочной информации УВМ УМВД России по Амурской области: ***, посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращаются в суд не врученными с отметками об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата по оставленным извещениям за получением почтового отправления. Данными об ином месте жительства либо месте нахождения ответчика суд не располагает.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, следует расценивать как отказ от ее получения, в связи с чем, у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательства уважительности таких причин, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом уточненных требований, в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 16.02.2017 года, согласно расписки, Парубенко А.С. получил в долг денежные средства в размере 1400 000 рублей от Таминова А.М. под 3,5 % в месяц. Срок возврата займа определен – 16.03.2017 года. По соглашению сторон срок возврата займа может быть продлен.

Судом установлено, доказательств иному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, что денежные средства явившиеся предметом договора займа от 16.02.2017 года ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При данных обстоятельствах, исковые требования Таминова А.М. являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика Парубенко А.С. надлежит взыскать долг по договору займа от 16.02.2017 года в размере 1400 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Рассматривая требования истца о взыскании договорных процентов за период с 17.04.2017 года по 08.08.2018 года в размере 771 354 рубля 84 копейки, суд приходит к следующему.

Согласно расписки от 16.02.2017 года, денежные средства в размере 1400000 рублей передаются в заем под 3,5 % в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно, до 16 числа каждого месяца. Дата первого платежа – 16.03.2017 года.

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, представленный за период с 17.04.2017 года по 08.08.2018 года (с учетом частично выплаченных процентов в размере 98 000 рублей, согласно искового заявления и не оспорено ответчиком) в размере 771 354 рубля 84 копейки, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, в рамках заявленных исковых требований, в размере 771 354 рубля 84 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда данная сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценивая представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд согласиться с ним не может.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ, условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Так, истцом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами указана сумма процентов за период с 17.03.2017 года по 08.08.2018 года в размере 198 322 рубля 04 копейки.

Тогда как, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет 161 489 рублей 05 копеек (в пределах заявленного истцом периода), исходя из следующего расчета:

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 400 000	17.03.2017	26.03.2017	10	10%	365	3 835,62
1 400 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	13 463,01
1 400 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	17 030,14
1 400 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	31 413,70
1 400 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	13 693,15
1 400 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	15 505,48
1 400 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	16 646,58
1 400 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	12 082,19
1 400 000	26.03.2018	08.08.2018	136	7,25%	365	37 819,18
Итого:			510	8,26%	161 489,05

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2017 года по 08.08.2018 года в размере 198 322 рубля 04 копейки. В остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 20.07.2018 года, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 895 рублей 75 копеек.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 864 рубля 22 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Отказав о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Парубенко А. С. в пользу Таминова А. М. сумму долга по расписке от 16.02.2017 года в размере 1 400 000 рублей, проценты за период с 17.04.2017 года по 08.08.2018 года в размере 771 354 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2017 года по 08.08.2018 года в размере 198 322 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 895 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2018 года.