Постановление по делу № 3/2-316/2019 от 25.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.о. Балашиха 25 ноября 2019 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошина П.А., с участием прокурора ФИО3., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5., рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец гор. ОШ Кыргызской Республики; зарегистрирован по адресу: <адрес>; образование высшее; ранее судим Раменским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «а» «г», к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима ИК-6 <адрес>, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «МВМ» в должности заместителя директора магазина, женат, на иждивении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

обвиняемого в совершении преступления по уголовному делу № ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в отношении ФИО1

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь материально ответственным лицом за имущество ООО «МВМ», находясь в складском помещении магазина ООО «МВМ» А386(бренд Эльдорадо), по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>А, похитил, вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «МВМ» на общую сумму 408 754 рубля 74 копейки. Сразу же после этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «МВМ» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 408 754 рубля 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, причастность к совершенному преступлению признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и последний допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, обвиняемый по уголовному делу №, находясь у ресторана быстрого питания «Макдоналдс», по адресу: <адрес> А, применив к свидетелю по данному уголовному делу ФИО9 насилие, не опасное для жизни и здоровья, принуждал последнего к уклонению от дачи ранее данных им показаний.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 309 УК РФ, в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК РФ. Подозреваемый ФИО1 отказался от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № руководством СУ продлен до 03 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Балашихинским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного срока предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен Руководителем следственного органа до 04 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.3 ст.309 УК РФ. ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого, вину не признал, отказался от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Балашихинским городским судом продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 07 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен Руководителем следственного органа до 05 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Балашихинским городским судом продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что по уголовному делу требовалось выполнить требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ.

Следователь обратился в суд с настоящим ходатайством указывая, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно: заявлениями ФИО9 и ФИО10, показаниями представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО10, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, показаниями потерпевшего ФИО9, очными ставками между свидетелем ФИО9 и обвиняемым ФИО1, очными ставками между свидетелями ФИО12, ФИО14, ФИО13 и обвиняемым ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров предметов (документов) и приобщении их в качестве доказательств, а также иными доказательствами. С момента последнего продления срока стражи выполнено следующее: обвиняемый ФИО1 ознакомился с 4 томами уголовного дела (объем уголовного дела 5 томов), его защитник ФИО15 ознакомилась с 1 томом уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен Руководителем следственного органа до 06 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, по делу необходимо выполнить в полном объеме требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, направленного против собственности, ранее судим, что свидетельствует о неоднократности совершения деяний, запрещенных Уголовным Законом под угрозой наказания, в связи с чем, ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и, опасаясь назначения наказания в виде реального лишения свободы, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В настоящее время, каких-либо законных оснований для отмены или изменения в отношении обвиняемого ФИО1 избранной меры пресечения, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор заявленное ходатайство поддержали.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, заявили ходатайство об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, направленного против собственности, ранее судим, что свидетельствует о неоднократности совершения деяний, запрещенных Уголовным Законом под угрозой наказания, в связи с чем, ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и, опасаясь назначения наказания в виде реального лишения свободы, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В настоящее время, каких-либо законных оснований для избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, не имеется..

В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Кроме этого, медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ОШ Кыргызской Республики, по настоящему уголовному делу, продлить на срок 00 месяц 24 суток, а всего до 05 месяцев 04 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Дошин П.А.