Приговор по делу № 1-71/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-71/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,

подсудимого Приходько ФИО11,

защитника Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Приходько ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Родинского района
Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч.2 ст. 69, 71, 74 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам 10 дням лишения свободы, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Благовещенского
района Алтайского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, частично присоединено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 7 месяцев 25 дней лишения свободы, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

-ДД.ММ.ГГГГ Родинским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, частично присоединено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-ти часов 00 минут до 13 часов 45 минут Приходько А.В. совместно с ФИО7 распивал спиртные напитки по месту жительства последнего по <адрес> № <адрес>
<адрес>. В ходе совместного распития спиртных
напитков между Приходько А.В. и ФИО7 произошла ссора, в ходе
которой у Приходько А.В. возникли личные неприязненные отношения к ФИО7
Ю.В., и на их почве у Приходько А.В. внезапно возник преступный умысел,
направленный на причинение телесных повреждений ФИО7 с применением
кухонного ножа, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-ти часов 00 минут до 13-ти часов 45 минут Приходько А.В., находясь в <адрес> в р.<адрес>
<адрес>, реализуя возникший преступный
умысел, направленный на причинения телесных повреждений ФИО7 с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, осознавая
общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления
общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью
ФИО7, но относясь к ним безразлично, ударил кулаком последнего, далее,
используя в качестве оружия находящийся у него в руках нож, не менее двух раз ударил им в область головы ФИО7 От полученных ударов ФИО7 упал на пол. Приходько А.В. подошел к лежащему на полу в квартире дома по вышеуказанному адресу ФИО7 и нанес еще не менее трех ударов ножом в область головы ФИО7, после чего прекратил свои противоправные действия.

В результате преступных действий Приходько А.В. потерпевшему ФИО7
были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана правой
ушной раковины, множественные колото-резаные ранения волосистой части
головы, осложнились развитием обильной кровопотери и геморрагическим шоком
тяжелой степени, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по
признаку опасности для жизни, кровоподтек, ссадина лобной области справа, которые
относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

    В судебном заседании подсудимый Приходько А.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Полынцев А.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Приходько А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и Приходько А.В. виновен в предъявленном ему обвинении.

Действия Приходько А.В. верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Приходько А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Приходько А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие заболевания у подсудимого, состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Приходько А.В. совершил тяжкое преступление, ранее неоднократно судим. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Приходько А.В. не состоит. По месту жительства Приходько А.В. характеризуется в целом удовлетворительно, УУП МО МВД России «Благовещенский» и отделом исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению преступлений. В ДД.ММ.ГГГГ.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд полагает, что Приходько А.В. представляет повышенную опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

С учетом данных о личности Приходько А.В., обстоятельств совершения преступления, суд к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимому Приходько А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Приходько А.В. не отбыл наказание по приговору Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное Приходько А.В. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – два кухонных ножа, образцы буккального эпителия ФИО7 и Приходько А.В., две стеклянные бутылки, дактилоскопическая пленка размером 39х38 мм – хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого Приходько А.В. не подлежат.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Приходько ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Приходько ФИО8 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Приходько А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Приходько А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Родинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – два кухонных ножа, образцы буккального эпителия ФИО7 и Приходько А.В., две стеклянные бутылки, дактилоскопическую пленку размером 39х38 мм – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Осужденного Приходько А.В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Приходько А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Ю.В. Роженцева

    Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

Подлинник находится в уголовном деле № 1-71/2016 Благовещенского районного

суда Алтайского края

<данные изъяты>

<данные изъяты>