Определение по делу № 12-718/2020 от 18.11.2020

Дело № 12-718/2020

42MS0034-01-2020-001146-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 08 декабря 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Заколюкина В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** ИП Заколюкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ИП Заколюкин В.А. обратился **.**.**** в суд с жалобой, в котором просит постановление мирового судьи от **.**.**** в отношении ИП Заколюкина В.А. отменить. Одновременно Заколюкин В.А. ходатайствует перед судом о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, поскольку копию постановления мирового судьи от **.**.**** он получил только 02.11.2020г. при ознакомлении с делом в суде, увидев на сайте ФССП постановления о возбуждении исполнительных производств. Указывает, что получить ранее постановление не мог, т.к. с начала ноября 2019 года временно проживал в ... и в 2020 году выехать оттуда в период карантина и ограничений не мог, в г.Кемерово вернулся только в октябре 2020 года. В подтверждение своего нахождения в ... на момент вынесения постановления мировым судьей имеются документы о прохождении очередного техобслуживания у официального дилера KIA в ... от **.**.**** года

В судебное заседание ИП Заколюкин В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Восточно-Сибирского МУГАДН в судебном заседании не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КРФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КРФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от **.**.**** направлена в адрес ИП Заколюкина В.А. **.**.**** по указанному им самим адресу - ... однако почтовый конверт возвращен мировому судье в связи с его неполучением адресатом.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Следовательно, постановление мирового судьи от **.**.**** вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления мировому судье.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, суду не представлено. Объективных причин, которые бы исключали возможность Заколюкину В.А. своевременно получить копию постановления мирового судьи, при рассмотрении ходатайства не установлено.

Доводы жалобы о том, что копия направленного в адрес Заколюкина В.А. постановления мирового судьи получена им в суде лишь 02.11.2020г., о чем на копии конверта имеется собственноручная подпись Заколюкина В.А., не свидетельствуют об уважительной причиной пропуска срока.

Сведениями о смене жительства Заколюкин В.А. ни должностное лицо административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, ни мирового судью не уведомлял. При подаче жалобы суду также не представил сведения, подтверждающие факт его проживания в период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года по иному адресу. Таким образом заявителем не представлено доказательств, что он предпринимал меры по информированию административного органа об изменении адреса своего места жительства.

При таких обстоятельствах именно лицо, привлекаемое к административной ответственности, в данном случае – ИП Заколюкин В.А., несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, направляемой ему по месту жительства (л.д. 20-26) в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, представленные ИП Заколюкиным В.А. документы о получении разовой услуги по обслуживанию автомобиля в ... в сентябре 2020г., не могут свидетельствовать о его не проживании в г.Кемерово, поскольку заказы-наряды и акты приема-передачи автомобиля не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт и адрес проживания или временного пребывания физического лица по конкретному адресу.

Кроме того, доводы жалобы Заколюкина В.А. о том, что в связи с ограничительными мерами он не мог выехать из ... на момент вынесении постановления мировым судьей 06.07.2020г, не имея возможность приехать в г.Кемерово, несостоятельны, материалами дела не подтверждены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления мирового судьи от **.**.**** ИП Заколюкиным В.А. пропущен по неуважительной причине, и оснований для его восстановления не имеется.

Иных обстоятельств, объективно препятствующих, своевременно обжаловать постановление мирового судьи, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░