Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2017 ~ М-389/2017 от 06.06.2017

Дело № 2 - 344 / 2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Т.А. к Алениной Н.П. об обязывании предоставить доступ сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства МО город Барыш» в квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, ул.Красноармейская, д.30, кв.7 для осмотра и выявления причин пролива квартиры, расположенной этажом ниже, об обязывании демонтировать декоративный кафель (плитку), установленную на кухне в области мойки в квартире №7 дома №30 по ул.Красноармейская г.Барыш Ульяновской области, отремонтировать или установить новый трубопровод (сливной), ведущий в канализационную трубу из кухни в ванную комнату,

УСТАНОВИЛ:

Федотова Т.А. обратилась в суд с иском к Алениной Н.П. об обязывании предоставить доступ сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства МО город Барыш» в квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, ул.Красноармейская, д.30, кв.7 для осмотра и выявления причин пролива квартиры, расположенной этажом ниже, об обязывании демонтировать декоративный кафель (плитку), установленную на кухне в области мойки в квартире №7 дома №30 по ул.Красноармейская г.Барыш Ульяновской области, отремонтировать или установить новый трубопровод (сливной), ведущий в канализационную трубу из кухни в ванную комнату. Мотивируя заявленные требования, указала, что имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, ул.Красноармейская, д.30, кв.3, квартира расположена на первом этаже. Над ее квартирой на втором этаже расположена квартира, принадлежащая ответчице Алениной Н.П., которая проживает там со своим мужем. В мае 2017 года в квартире истицы на кухне на потолке образовалось желтое пятно, которое стало распространяться по стене от которого стал исходить неприятный запах. 25.05.2017 г. по ее обращению Управляющая компания составила акт, в котором указала на наличие в кухне в правом верхнем углу потека с указанием его размера, на то, что канализационная труба согласно техническому расположению идет из кухни в ванную, далее в туалет и в канализационный стояк, а также указала на отсутствие возможности установить причину пролива в связи с отсутствием доступа к инженерным сетям ХВС, водоотведения в квартире № 7 верхнего этажа (ответчицы). По мнению истицы, потек в ее кухне образовался по вине Алениных, которые ранее сделали в своей квартире ремонт, заложив трубы кафельной плиткой. Обращает внимание, что Аленины объединили туалет и ванную, тем самым произвели перепланировку квартиры без соответствующего согласования. Аленины препятствуют Управляющей компании осмотреть сливные трубы, идущие в канализационную трубу, тем самым препятствуют выявлению причины пролива, чем нарушают права жильцов дома, и, в частности, права истицы.

В судебном заседании истица Федотова Т.А., поддержав заявленные требования, привела аналогичные доводы. Из пояснений истицы также следует, что пятно, которое образовалось на месте пролива, жирное, маслянистое, с характерным запахом отходов пищевых продуктов. Ранее в этом месте уже происходил пролив, при этом Аленины сослались на то, что трубы у них старые, что они произведут ремонт, все заменят и подобного не повторится. Однако, несмотря на проведенный ремонт, пролив произошел вновь. Обращает внимание, что после того, как Аленины перестали пользоваться мойкой на кухне (чтобы установить причину пролива), пятно в ее квартире стало высыхать, но желтизна и неприятный запах остались.

Ответчик Аленина Н.П. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований Федотовой Т.А. в полном объеме. Из пояснений ответчицы следует, что действительно она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, ул.Красноармейская, д.30, кв.7. Действительно ею в квартире был произведен ремонт, при этом была соединена ванная комната и туалет, все трубы были заложены кафельной плиткой. Не оспаривает, что доступ к данным трубам отсутствует. Действительно в настоящее время они перестали пользоваться мойкой на кухне. Не оспаривает, что в связи с этим вода в квартиру истицы перестала проникать, и пятно от пролива стало высыхать. Признав полностью исковые требования Федотовой Т.А., согласилась с тем, что установление причины пролива квартиры истицы необходимо как в интересах последней, так и в ее ( Алениной Н.П. ) интересах, во избежание дальнейших проливов и несения в связи с этим дополнительных финансовых затрат.

Представитель ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства МО город Барыш» Самсонова Т.В., поддержав иск Федотовой Т.А. к Алениной Н.П., пояснила, что действительно 25.05.2017 г. по обращению Федотовой Т.А. был произведен осмотр ее квартиры, был установлен факт пролива с квартиры ответчицы, однако причину пролива установить не удалось, так как инженерные сети ХВС и водоотведения в квартире ответчицы заложены кафельной плиткой, доступ к ним отсутствует. По мнению представителя, причиной пролива является наличие неполадок в инженерных сетях в квартире ответчицы, а именно в канализационной трубе (исходя из характера пятна, которое образовалось на кухне истицы), но никак не внешние факторы (косой дождь, на который ссылалась ответчица). При этом если недостатки имеются в инженерной сети в границе балансовой принадлежности Управляющей компании, то данные недостатки Управляющая компания готова устранить. Также, по мнению представителя, доступ к данным инженерным сетям необходим не только для установления причины пролива квартиры истицы, но и для дальнейшего контроля за состоянием данных сетей в целях надлежащей их эксплуатации в квартире самой ответчицы и недопущения дальнейших проливов. Обращает внимание, что данный доступ может быть обеспечен и с помощью съемных заграждений.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Аленина Н.П. заявленные истицей требования полностью признала.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

При этом учитывая требования закона о том, в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, не допуская при этом возможности произведения альтернативных действий, а также учитывая то, что решение не должно вызывать затруднений при его исполнении, требования истицы о возложении на ответчицу обязанности отремонтировать или установить новый трубопровод (сливной), ведущий в канализационную трубу из кухни в ванную комнату, подлежат изложению в четко сформулированном виде.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░░, ░.30, ░░.7, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░░, ░.30, ░░.3 ( ░░░░░░ ░░░░ ).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №7 ░░░░ №30 ░░ ░░.░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-344/2017 ~ М-389/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федотова Т.А.
Ответчики
Аленина Н.П.
ООО "Управляющая компания ЖКХ МО город Барыш"
Суд
Барышский городской суд Ульяновской области
Судья
Гаврилова Е. И.
Дело на сайте суда
barishinskiy--uln.sudrf.ru
06.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2017Передача материалов судье
09.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2017Судебное заседание
21.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2017Дело оформлено
20.10.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее