Определение по делу № 9-84/2021 ~ М-503/2021 от 08.04.2021

М-503/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» апреля 2021 года <адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ломакина А.А., ознакомившись с исковым заявлением Петрова И.В. к ПАО Банк «ФК Открытие», АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие», АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, обосновывая его тем, что между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие»был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 965 640 рублей, на срок - 60 месяцев. При заключении кредитного договора сотрудник Банка сообщил истцу о необходимости обязательного заключения договора страхования жизни и здоровья, в противном случае кредит не будет одобрен. Таким образом, в обеспечение исполнения кредитного договора Банк обусловил заключение Договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в Публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» и по программе страхования «Мое здоровье. Забота без границ» в Акционерном обществе «АльфаСтрахование» на весь срок действия кредитного договора с оплатой страховой премии за счет кредитных средств. Согласно полису-оферте международного медицинского страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия за подключение к программе страхования «Мое здоровье. Забота без границ» составила 15 000 рублей. Согласно договору страхования (страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия за подключение к программе страхования составила 150 640 рублей. Истец считает, что Банк неправомерно обусловил заключение кредитного договора заключением договора страхования на невыгодных условиях, чем нарушил права истца и законные интересы.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Ответчиков в его пользу денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии за счет заемных средств, в сумме 132 512 руб. 00 коп., в связи с досрочным погашением договора страхования, взыскать солидарно с Ответчиков компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать солидарно с Ответчиков расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 30 150 рублей, взыскать солидарно с Ответчиков штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Так, из представленных материалов следует, что в нарушение требований ч. 4 ст. 131 ГПК РФ данное исковое заявление не подписано истцом либо его представителем.

В соответствии с ч.2,3 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Учитывая вышеизложенное, поскольку не подписание искового заявления истцом либо его представителем не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой прав и свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, суд возвращает исковое заявление заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова И.В. к ПАО Банк «ФК Открытие», АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Ломакина