Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2010 от 29.04.2010

№ 1-116/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» июня 2010 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Барташевич А.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аммик С.И.

защитника - адвоката Маркиной А.О., предоставившей удостоверение (номер) от (дата) года, и ордер (номер) от (дата) года,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

а также с участием подсудимого Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Б., ..., юридически не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено Б. при следующих обстоятельствах:

(дата) года в 23 часа 00 минут у Б. катающегося на своем мотоцикле в ... района Амурской области внезапно возник преступный умысел на тайное хищение мотоциклетного сиденья от мотоцикла ИЖ Юпитер -5 и крышки бензобака от мотоцикла ИЖ, принадлежащего Т., так как ранее он был у Т. и знал, что у него имеется мотоциклетное сиденье от мотоцикла ИЖ Юпитер-5 и крышка бензобака от мотоцикла ИЖ.

Б. в 23 часа 30 минут подъехал к дому ... района Амурской области, где проживает Т., подошел к помещению летней кухни, и следуя внезапно возникшему преступному умыслу, воспользовавшись тем, что на его противоправные действия не обращают внимания, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Т. и желая этого, убедившись в том, что никто не наблюдает за его действиями, тайно из корыстных побуждений, незаконно, через не запертую дверь прошел в помещение летней кухни и снял с мотоцикла ИЖ Юпитер 5 сиденье стоимостью 1500 рублей и крышку с бензобака стоимостью 100 рублей, принадлежащие Т., вынес на улицу, положил в боковой прицеп принадлежащего ему мотоцикла и отвез к себе домой, тем самым причинил Т. материальный ущерб на сумму 1600 рублей.

Ущерб возмещен возвратом похищенного, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Б. виновным признал себя в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном преступлении раскаивается.

Потерпевший Т. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. л.д. № 56)

Принимая во внимание, что подсудимый Б. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено Б. добровольно, после проведения консультации с защитником, что защитник - адвокат Маркина А.О. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что государственный обвинитель Аммик С.И. и потерпевший Т. л.д. 56) согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства; что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого Б. надлежит постановить обвинительный приговор.

Суд признает Б. виновным в совершении преступления, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: молодой возраст, юридически не судимый, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, что ущерб возмещен в полном объеме возвратом похищенного, отсутствие тяжких последствий по делу.

При назначении наказания подсудимому Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления - умышленного, средней категории тяжести, его личность, влияние наказания на его исправление, а именно: молодой возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, наличие у подсудимого постоянного места жительства, полное возмещение причиненного ущерба, юридически не судимый, поэтому суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Вещественные доказательства: мотоциклетное сиденье, крышку от бензобака мотоцикла ИЖ переданные на хранение потерпевшему Т., считать возвращенными потерпевшему Т., как ему принадлежащие.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.