Решение по делу № 2-318/2016 ~ М-322/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-318/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы

Красноярского края       27 декабря 2016 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

При секретаре Арбузовой Н.Н.,

С участием представителя истца Лучинович В.Ф., действующей на основании доверенности от 13 сентября 2016 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой В.А. к администрации Полевского сельсовета о включении недвижимого имущества в наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Сальникова В.А. обратилась в суд с иском к администрации Полевского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в наследство и признании права собственности на земельный участок. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Ковалев А.Ф., которому при жизни на основании свидетельства о праве собственности от 10 марта 1992 года принадлежал земельный участок площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, предоставленный ему из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Подлинный документ в виде Решения Полевского сельского совета народных депутатов Бирилюсского района Красноярского края № 23 от 10 марта 1992 года, на основании которого отцу был предоставлен в собственность земельный участок, оказался утраченным. Она является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти отца, другие наследники от наследства отказались. Просит включить в наследство, открывшееся после смерти отца спорный земельный участок и признать за ней право собственности на него.

Истец Сальникова В.А., третьи лица на стороне истца Ковалев Н.А., Андреева М.А., ответчик администрация Полевского сельсовета Бирилюсского района, третье лицо на стороне ответчика администрация Бирилюсского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие. Третьи лица на стороне истца исковые требования поддержали, ответчик и третье лицо на стороне ответчика исковые требования признали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, третьих лиц на стороне истца Ковалева Н.А. и Андреевой М.А., ответчика администрации Полевского сельсовета Бирилюсского района и третьего лица на стороне ответчика администрации Бирилюсского района Красноярского края в соответствии с выраженной ими просьбой.

В судебном заседании представитель истца Лавринович В.Ф. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что её брат Ковалев А.Ф. с 1975 года по 2005 год проживал в <адрес> При доме ему в собственность был предоставлен земельный участок, на котором тот выращивал овощи, вел подсобное хозяйство. За две недели до смерти его дочь Сальникова В.А. увезла его к себе в п.Курагино, где Ковалев А.Ф. и умер. С разрешения наследников в жилой дом она, Лучинович В.А. впустила жить своего внука, который продолжает использовать земельный участок по его назначению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.164 ГК РФ, применяемой с момента вступления в законную силу 31 января 1998 года Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В настоящем судебном заседании установлено, что Ковалев А.Ф. при жизни имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, который в 1992 году был ему предоставлен в собственность органами местного самоуправления на основании безвозмездной сделки, право собственности на который при жизни Ковалев А.Ф. не зарегистрировал. Его дочь Сальникова В.А., являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти отца, однако оформить наследственные права на земельный участок лишена возможности ввиду отсутствия одного из правоустанавливающих документов наследодателя на наследственное имущество.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из свидетельства о смерти (л.д.7) следует, что Ковалев А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем Сальниковой В.А. подтверждается свидетельством о рождении Ковалевой В.А. (л.д.8) и свидетельством о заключении брака между ней и Сальниковым В.И. (л.д.9), из которых видно, что Сальникова В.А. является дочерью Ковалева А.Ф. и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ его наследником первой очереди по закону.

В соответствии со справкой администрации Полевского сельсовета Ковалев А.Ф. проживал по адресу: <адрес> до дня своей смерти, проживал один (л.д.49).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданного на основании решения Полевского сельского совета народных депутатов Бирилюсского района Красноярского края от 10 марта 1992 года, Ковалев А.Ф. является собственником земельного участка площадью 0,31 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Полевского сельсовета следует, что решение № 23 от 10 марта 1992 года, на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности Ковалева А.Ф. на земельный участок, было утеряно (л.д.17).

Из сообщения Муниципального казенного учреждения «Архив Бирилюсского района» от 08 ноября 2016 года установлено, что копия решения № 23 от 10 марта 1992 года о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> на имя Ковалева А.Ф. предоставить не имеется возможным, так как документы по земельной реформе за 1992 год по архивному фонду «Полевской сельский совет народных депутатов и его исполнительный комитет» на хранение в архив не поступали (л.д.18).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, в <адрес>, располагается объект недвижимости в виде земельного участка из категории земель земли населенных пунктов с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий площадь 3100 кв.м., ранее учтенный и внесенный государственный кадастр недвижимости 19.01.2016 года под номером №, право собственности на который ни за кем не зарегистрировано (л.д.16).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22 декабря 2016 года следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано (л.д.47).

Таким образом, судом установлено, что решением собственника - органа местного самоуправления земельный участок на основании личного заявления Ковалева А.Ф. был ему предоставлен в собственность бесплатно, был выдан временный документ, подтверждающий право собственности на спорный объект недвижимости. Тот принял объект в собственность, пользовался им, то есть между Ковалевым А.Ф. и прежним собственником состоялась сделка, из которой и возникло право собственности умершего на земельный участок.

Само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности как формального обеспечения государственной, в том числе судебной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, или иных законных оснований, объектом которых является недвижимое имущество, не затрагивает содержание самого гражданского права.

При перечисленных доказательствах у суда нет оснований сомневаться в факте, что Ковалев А.Ф. владел земельным участком с 1992 года по день смерти, на праве собственности. Поэтому земельный участок подлежит включению в наследство, открывшееся после его смерти.

Истец Сальникова В.А. является единственным наследником первой очереди, претендующим на наследство, открывшееся после смерти отца, часть которого она приняла путем подачи соответствующего заявления нотариусу, о чем свидетельствует сообщение об этом нотариуса Курагинского нотариального округа от 15 декабря 2016 года (л.д.44). Другие наследники первой очереди Ковалев Н.А. и Андреева М.А. он наследства после смерти отца отказались, о чем заявили в своих нотариально удостоверенных заявлениях (л.д.13, 14). Исковые требования своей сестры они поддержали.

Ответчик администрация Полевского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края, третье лицо на стороне ответчика администрация Бирилюсского района Красноярского края исковые требования признали. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Иск о признании права собственности Сальниковой В.А. на наследство в виде земельного участка подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сальниковой В.А. удовлетворить.

Включить в наследство, открывшееся после смерти Ковалева А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3100 квадратных метра, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за Сальниковой В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3100 квадратных метра, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: