Приговор по делу № 1-248/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-248/2017 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники 29 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.

с участием государственного обвинителя Искендерова Э.Э.,

подсудимого Сороки Р.П.,

защитника, адвоката Алексеевой Т.А.,

а так же потерпевшего гр.Т.А.

рассмотрев в соответствии с Гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сороки Р.П., ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

10.12.2016 года в вечернее время в ул.№1 по ул.№1 п. ..... Усольского района Пермского края Сорока Р.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес им гр.Т.А. два удара по грудной клетке в области спины, один удар по лицу слева в щечно-скуловую область и один удар по левой голени, причинив гр.Т.А. две проникающее колото-резаное ранение грудной клетки в области спины у внутреннего края левой лопатки, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же другие ранения повлекшие легкий вред здоровью.

Подсудимый Сорока Р.П. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сороки Р.П. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание своей вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние послужило фактором к совершению преступления и способствовало его совершению.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по бывшему месту работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения Сороке Р.П. наказания с изоляцией от общества, при этом суд так же учитывает влияние назначенного наказания как на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи.

Оснований, для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Сороке Р.П. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательство: нож, являющийся орудием преступления, - подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 7084 рубля, потраченные в ходе предварительного следствия на оплату услуг адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому их следует возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307,309,316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Сороку Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29.05.2017 года.

Вещественное доказательство: нож,- уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7084 рубля возместить за счет федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Сороке Р.П. изменить с подписки о невыезде, на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья