Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2018 от 01.02.2018

    Дело № 1-12/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                          15 февраля 2018 года

     Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

     председательствующего – судьи Лесных Е.И,

     при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г,

     с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

     подсудимого Щурова Валентина Сергеевича,

     защитника Матушкина Олега Афиногеновича, представившего удостоверение № и ордер №,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Щурова Валентина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

     - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый Щуров В.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

              В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Щуров В.С. на участке местности, расположенном в 3-х километрах в южном направлении от <адрес>, среди произраставших там сорняков и травы, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что в обнаруженных им растениях конопли содержится наркотическое средство, и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Щуров В.С. сорвал обнаруженные им растения дикорастущей конопли вместе со стеблем и ветвями, с листовыми пластинами и соцветиями, после чего в этот же день принес их в домовладение <адрес>, по месту своего проживания, где, положив в сарай, стал их сушить. Когда сорванные растения конопли высохли, то Щуров В.С. часть их измельчил, растерев ладонями рук, и просеяв через металлический дуршлаг, после чего полученную измельченную массу поместил в металлическую миску и четыре стеклянные банки, при этом, металлическую миску и одну стеклянную банку с измельченным веществом растительного происхождения, спрятал в помещении кухни <адрес>, а остальные три стеклянные банки с измельченным веществом растительного происхождения, спрятал в строении сарая для хранения дров указанного домовладения. Оставшиеся части растений конопли в виде фрагментов стеблей и веток, Щуров В.С. спрятал под пол в детской комнате указанной выше квартиры. В указанных местах он их незаконно хранил с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище и хозяйственных постройках <адрес>, Щуров В.С добровольно выдал сотрудникам полиции, незаконно хранящиеся у него в квартире, в помещении кухни, измельченное вещество растительного происхождения, и в комнате детской -, части растений конопли в виде фрагментов стеблей и веток, которые были у него изъяты и упакованы в полимерный пакет (мешок) № 1 и полимерный пакет (мешок) № 2 (объекты № 2 и № 3). После чего при производстве обыска в хозяйственных постройках <адрес>, в сарае для хранения дров, на полке, установленной на стене, расположенной напротив входа в сарай, сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождении, находившееся в трех стеклянных банках, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет (мешок) № 3 (объекты № 4 и № 5).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное Щуровым В.С. при производстве обыска в жилище, а также обнаруженное и принудительно изъятое в ходе обыска в хозяйственных постройках <адрес>, по месту его проживания, вещество растительного происхождения, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, общей массой 74,04 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, а также наркотическое средство – марихуана, общей массой 358, 61 грамма, что, в соответствие с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Щуров В.С. заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Щуров В.С. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому Щурову В.С. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Матушкин О.А. ходатайство подсудимого Щурова В.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает обвинение Щурова В.С. обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Щурова В.С., его защитника Матушкина О.А., государственного обвинителя Пирогову Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого Щурова В.С. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Щуров В.С., на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Щурову В.С. суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его мотивы, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и другие обстоятельства.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Щуровым В.С., совершение им одного умышленного тяжкого преступления;

данные о личности подсудимого Щурова В.С., который ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей: сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес> вместе с родителями и младшим братом, по месту регистрации не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ проживает с сожительницей ФИО7 и её малолетней дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации и месту жительства характеризуется с положительной стороны, со ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> по месту работы характеризуется с положительной стороны, получает заработную плату в минимальном размере и доход от ведения личного подсобного хозяйства; является военнообязанным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в составе ОГВ на территории СКР РФ в контртеррористической операции в Чеченской Республике в составе войсковой части 3655, является получателем ежемесячной ЕДВ, в размере 2780 рублей 74 коп; на учете в КУВО «Управления социальной защиты населения Бутурлиновского района» в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации не состоит, пособий не получает; на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у нарколога с диагнозом: «эпизодическое пагубное употребление наркотических веществ группы марихуана», 17.10.2017 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ;

по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, Щуров В.С. страдает наркоманией каннабиноидной, поэтому, на момент освидетельствования, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 103);

по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, Щуров В.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 108-109);

- смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного; а так же то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в составе ОГВ на территории СКР РФ в контртеррористической операции в Чеченской республике в составе войсковой части 3655;

         отягчающих наказание Щурова В.С. обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить Щурову В.С. наказание в виде: лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом в доход государства.

При определении размера штрафа Щурову В.С. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а так же возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому Щурову В.С. дополнительного наказания в виде: ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щурова Валентина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Щурову Валентину Сергеевичу наказание в виде: лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Щурова Валентина Сергеевича обязанности:

- один раз в 2 месяца, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

            Меру пресечения Щурову Валентину Сергеевичу, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия назначенного Щурову Валентину Сергеевичу наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей до суда, в порядке задержания, в период с 08 ноября 2017 года по 10 ноября 2017 года включительно.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

         - наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 357, 73 г, упакованное в полимерный пакет № 1 и опечатанное - уничтожить;

         - части наркотикосодержащих растений рода - Конопля, общей массой в высушенном состоянии 73,15 г., упакованные в полимерный пакет № 2 и опечатанные, - уничтожить;

         - вещество, состоящее из семян растений рода – Конопля, не сопровождающихся верхушками, которые наркотическим средством не являются, упакованные в полимерный пакет № 3 и опечатанные, - уничтожить.

          Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному Щурову Валентину Сергеевичу, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

     Председательствующий                                               Е.И. Лесных