Определение по делу № 12-18/2014 от 23.06.2014

Определение

с.Бабаюрт    11 июля 2014 года

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Иноземцевой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД от 26 мая 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 26 мая 2014 года ФИО2 P.O. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что 01 мая 2014 года в 18 часов 00 минут ФИО2 P.O., следуя по автодороге Бабаюрт -Гребенская управлял транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным номерным знаком № с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В апелляционной жалобе ФИО2 P.O. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, указав, что в нарушение требований КоАП РФ он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде. В результате ненадлежащего извещения он был лишен возможности принять участие в заседании, суду дать объяснения, фактически лишен конституционного права на судебную защиту на основе принципа состязательности равноправия сторон в судопроизводстве. Не смотря на то, что в постановлении мирового судьи указано, что он допрошен при рассмотрении административного дела, он реально при рассмотрении дела не участвовал и каких либо объяснений не давал.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Из исследованных судом материалов дела следует, что ФИО2 P.O. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Из этого следует, что ФИО2 P.O. в судебное заседание не был допущен и он был лишен права защищать свои права.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе

знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных законом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд,

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 26 мая 2014 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД.

Определение согласно ч.З ст.31.1 КоАП РФ вступает в законную силу немедленно.

Отпечатано в совещательной комнате.

Определил:

Судья