Постановление по делу № 4/16-20/2017 от 25.01.2017

Материал № 4/16-20/2017                                      Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье Пермский край                         17 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

осужденного Азимова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Азимова Е.А., ....., судимого:

- 02.06.2010 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 17.12.2012 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 с.232, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 02.06.2010 года) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 17.12.2012 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Азимов Е.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Азимова Е.А., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Азимов Е.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания Азимов Е.А. зарекомендовал себя следующим образом: с момента прибытия в колонию работает на различных участках учреждения, к работе относится добросовестно, регулярно посещает мероприятия культурно-массового характера, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает без дополнительного контроля со стороны администрации учреждения, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, круг общения состоит из числа лиц положительной направленности, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, участвует в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории, в общении с сотрудниками учреждения вежлив, вину в содеянном признает, раскаивается.

За период отбывания наказания Азимов Е.А. к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания не привлекался, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и законопослушное поведение.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и наличие поощрений за период отбывания наказания недостаточны для вывода о том, что предусмотренные статьей 43 УК РФ цели наказания могут достигнуты без дальнейшего отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что, отбывая наказание с декабря 2012 года, Азимов Е.А. длительное время с положительной стороны себя не проявлял, первое поощрение получил только в январе 2014 года, а в последующем с августа 2015 года поощрений не получал.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 06.04.2016 года Азимову Е.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания боле мягким видом наказания, однако после этого осужденный по-прежнему не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны, поощрений не имеет.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Азимов Е.А. состоит на профилактическом учете как лицо, ......

Данные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что поведение Азимова Е.А. достаточно стабильно и цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Азимова Е.А., его поведение за весь период отбывания наказания, периодичность получения поощрений, суд приходит к выводу о том, что отбытый Азимовым Е.А. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для его исправления, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Азимова Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  /подпись/                  К.С. Баязитова

     Копия верна. Судья