Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2011 ~ М-623/2011 от 10.05.2011

дело № 2-855/11

Определение

         г. Боровичи Новгородской области                                     05 августа 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Шубина А.Ю.,

при секретаре Верстаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной ФИО7 к Большакову ФИО8, Кулешовой ФИО9 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки и обращении взыскания на имущество в счет погашения долга,

У С Т А Н О В И Л:

Верещагина Т.С. обратилась в суд с иском к Большакову ФИО8, Кулешовой ФИО9 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки и обращении взыскания на имущество в счет погашения долга.

           В судебном заседании истец Верещагина Т.С. просила прекратить производство по делу, отказывается от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В подтверждение предоставила письменное заявление. Просил возвратить оплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Судом истцу Верещагиной Т.С.разъяснены порядок и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 220. 221 ГПК РФ. Истец настаивает на принятие от него отказа от иска и прекращении производства по делу и возврата госпошлины.

          В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказаться от исковых требований является правом истца и в реализации данного права ему не может быть отказано на основании ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой. Письменное заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.

Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указывает в своем заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

По данному делу встречных исковых требований ответчиком не заявлено. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В судебном заседании установлено что, добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком нет и отказ от иска с этим не связан.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40. НК РФ «Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины» - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно в соответствии ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, уплаченная государственная пошлина в сумме 1715 рублей по чек-ордеру от 14 июня 2011 года, операция 1079334612, терминал К4305_64F подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 93, ст. 220, ст.221 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказВерещагиной ФИО7 от искового заявления к Большакову ФИО8, Кулешовой ФИО9 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки и обращении взыскания на имущество в счет погашения долга.                               

         Производство по делу по иску Верещагиной ФИО7 к Большакову ФИО8, Кулешовой ФИО9 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки и обращении взыскания на имущество в счет погашения долга - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную налоговую инспекцию № 1 по Новгородской области возвратить Верещагиной Татьяны Сергеевны уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей по чек-ордеру от 14 июня 2011 года, операция 1079334612, терминал К4305_64F.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через боровичский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                 Судья                                                                           Шубин А.Ю.